Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-20/2022

10 RS 0006-01-2022-000125-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 марта 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Аблеевой Т.Ф., помощником судьи Хворостовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Андриановой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шкляева М.С.,

защитника-адвоката Ренго А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шкляева Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2019 г.р., работающего на основании трудового договора в ООО «Ленспецстрой» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 28 минут Шкляев Максим Сергеевич, находясь в комнате № <адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Xiaomi» Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк-онлайн» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», посредством которого осуществляется доступ к банковскому счету № (банковской карте №) открытому в филиале Карельского отделения № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, воспользовавшись конфиденциальной информацией - паролем от личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», оформленного на Потерпевший №1, совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 13000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет Свидетель №1 №, не осведомленной о преступных намерениях Шкляева М.С., тем самым совершив тайное хищение денег Потерпевший №1 с банковского счета, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Он же, Шкляев М.С., в период с 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество Свидетель №3 в тайном хищении с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, выраженное в предоставлении информации и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, предоставил Свидетель №3 информацию о наличии у Потерпевший №1 банковского счета №, сообщил Свидетель №3 пароль для разблокировки мобильного телефона Потерпевший №1, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк», и пароль от личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк» оформленного на Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 05 минут Свидетель №3, находясь в комнате № <адрес> Республики Карелия, осознавая противоправность своих действий, при помощи мобильного телефона «Xiaomi» Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк-онлайн» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», посредством которого осуществляется доступ к банковскому счету № (банковской карте №), открытым в филиале Карельское отделение № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а также воспользовавшись паролем, ранее предоставленным Шкляевым М.С. от личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк», оформленного на Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 53000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет ФИО8 Е.А. №, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №3, таким образом совершив тайное хищение, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Шкляев М.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о возмещении вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 13000 рублей.

В связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании в силу положений ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года проживал в <адрес> Республики Карелия, был знаком с Кудрявцевым. В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ он, Кудрявцев, Потерпевший №1 и Фоменкова по месту жительства последней в общежитии на <адрес> Республики Карелия, номер дома и квартиры не помнит, распивали спиртные напитки. На протяжении указанных дней он иногда брал у Потерпевший №1 телефон, потерпевший сообщил пароль от мобильного телефона для его разблокировки. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 12000 рублей и Потерпевший №1 перевел на банковскую карту указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного опьянения, сообщил ему пароль от находящегося у него приложения «Сбербанк онлайн». Пароль был в виде года рождения Потерпевший №1, однако точно не помнит. Он в очередной раз попросил телефон Потерпевший №1, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на счете потерпевшего находится большая сумма денежных средств, около 80 тысяч рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Так как его банковские карты были заблокированы, позвонил знакомому Свидетель №4 и попросил перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на карту, имеющуюся в распоряжении Свидетель №4 Затем он перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 13000 рублей по номеру телефона на банковский счет матери Свидетель №4 - Свидетель №1. Вновь созвонились с Свидетель №4 и последний подтвердил поступление денежных средств, после чего он вернул телефон Потерпевший №1 С целью обналичить денежные средства с банковской карты Свидетель №4, связался по телефону с ФИО20 и спросил у него банковскою карту, однако по какой-то причине у Свидетель №4 не было с собой банковской карты и денежные средства с его карты снять не удалось. Он обратился к Свидетель №8, попросив перечислить денежные средства на её банковскую карту. Затем с Свидетель №8 пошли к банкомату в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Карелия, откуда позвонил ФИО20. Последний перевел на карту Свидетель №8 13000 рублей, из которых Бакаева перевела ему на телефон 100 рублей, 3200 рублей перевела в счет погашения кредита, а также сняла 600 рублей наличными. Оставшиеся денежные средства в размере 8000 или 9000 рублей попросил перевести на какой-то счет. Бакаевой о происхождении денег не сообщал. Вечером этого же дня ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №3 В ходе общения Свидетель №3 сказал, что догадался о совершенном хищении денег Потерпевший №1, он признался Свидетель №3 в краже, пояснив, что у Потерпевший №1 на счете находятся денежные средства в размере примерно 60000 рублей. Кудрявцев сказал, что хочет похитить денежные средства у Потерпевший №1 Он сообщил Кудрявцеву пароль от мобильного телефона и пароль от приложения «Сбербанк онлайн». При этом он совершать хищение оставшейся суммы денежных средств Потерпевший №1 не хотел. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кудрявцева он обратился к Лимановой с просьбой перевести со счета ФИО8 деньги. Свидетель №3 с его телефона написал ФИО8 Е.А. сообщение с просьбой перевести денежные средства по номеру телефона Свидетель №5 После перевода денег, они взяли у Лимановой банковскую карту, по которой обналичили денежные средства в размере 45000 рублей. При этом 25000 рублей Кудрявцев отдал ему в качестве возврата долга. 5000 рублей он перевел по номеру телефона на сайт «Гидра» для приобретения наркотического средства. О факте кражи денег Потерпевший №1 в сумме 53000 рублей ему стало известно со слов Кудрявцева. Понимал, что последний воспользовался паролем от мобильного телефона и паролем от приложения «Сбербанк онлайн», которые он предоставил Кудрявцеву (т.1 л.д.209-215);

Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у него с банковской карты 53000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.34);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания о том, что летом или осенью 2021 года, точно указать не может, в комнате общежития, где проживает его знакомая Наталья, полные данные указать не может, он и другие ранее незнакомые лица, среди которых были Максим и Андрей, на протяжении нескольких дней употребляли спиртные напитки. В силу тяжелого алкогольного опьянения события тех дней он практически не помнит. В последствии, находясь в квартире дочери, обнаружил, что сим-карта его мобильного телефона повреждена. При проверке счета через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил пропажу значительной суммы денег, примерно70-80 тысяч рублей из 95 тысяч, находящихся на счете. Установил, что за три дня с использованием его мобильного телефона были осуществлены переводы неизвестным ему лицам. Не может пояснить, передавал ли кому-либо свой телефон, сообщал пароли и пин-коды от него, а также передавал ли в долг денежные средства. Причиненный материальный ущерб как в сумме 13000 рублей, так и в размере 53000 рублей является для него значительным, поскольку его среднеежемесячный доход составляет 35000 рублей. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, поскольку Шкляев в полном объеме возместил ему ущерб в размере 13000 рублей, принес извинения, которые он принял;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 29 и ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Шкляевым в общежитии по <адрес>, где также находились Потерпевший №1 и Фоменкова. На тот момент его банковская карта находилась в пользовании Шкляева, ему был известен пин-код от карты, поскольку Шкляев хотел оформить займ, а затем осуществить перевод денежных средств. Он был свидетелем того, как Шкляев несколько раз брал у Потерпевший №1 мобильный телефон, выходил с ним в коридор, а затем возвращал телефон Потерпевший №1 и уходил из общежития. На его мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ приходили смс-сообщения с номера 900 о переводе 6000 и 10000 рублей от Потерпевший №1 Р., однако в тот момент он не придал этому значения. Вечером этого же дня с номера 900 пришло смс-сообщение о снятии денег с его банковской карты и блокировании карты. ДД.ММ.ГГГГ при нем Шкляев по телефону Потерпевший №1 разговаривал с ФИО20 Вадимом о какой-то банковской карте. Он догадался, что Шкляев осуществляет переводы денег с банковской карты Потерпевший №1 себе, на различные карты, в том числе принадлежащую ему, о чем сообщил Шкляеву. Последний признался, что на протяжении нескольких дней осуществлял переводы денег Потерпевший №1 на различные банковские карты, указал, что на карте Потерпевший №1 находится еще около 60000 рублей. Он решил похитить деньги Потерпевший №1, о чем сказал Шкляеву, а последний сообщил ему код от входа в личный кабинет Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне и пин-код от телефона. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанного общежития, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, он взял телефон последнего, вышел в коридор, где включил телефон, ввел сообщенный Шкляевым пароль и вошел в приложение «Сбербанк онлайн», после чего перевел 53000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №2 по номеру телефона. О переводе денег сообщил ФИО8 смс-сообщением. Затем он сломал сим-карты, вставил её обратно в телефон и вернул телефон Потерпевший №1. Утром Шкляев позвонил ФИО8 и попросил её перевести деньги на карту Лимановой. В дальнейшем, воспользовавшись банковской картой Лимановой, в банкомате по адресу: <адрес>, сняли 45000 рублей наличными, из которых 25000 рублей взял Шкляев, 20000 рублей передал ему, а 5000 рублей перечислили в счет оплаты кредита. (т. 1 л.д. 182-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что, у нее в пользовании находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк». На ее банковские карты периодически зачисляются денежные средств от других людей, знакомых, о чем приходят смс-сообщения. Банковскими картами также пользуются ее дети, которые знают пин-коды от банковских карт, знают пароль от приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне. О перечислении ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту денег в сумме 13000 рублей ей стало известно от сотрудников полиции. Потерпевший №1 она не знает, не просила последнего перевести денежные средства. Предполагает, что ее сын Свидетель №4 пользовался банковской картой и ему известны подробности указанной операции. Что было дальше с поступившими денежными средствами, ей неизвестно (т.1 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у его матери Свидетель №1 имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», которыми он также пользуется. В один из дней июля - августа 2021 года к нему обратился Шкляев М.С. с просьбой перевести на банковскую карту денежные средства. Он согласился и Шкляев М.С. перевел денежные средства в размере 12000 или 13000 рублей, а затем перевел эту же сумму на счет Свидетель №8 (т.1 л.д.136-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что по просьбе Шкляева в июле 2021 года на её банковскую карту были переведены деньги в сумме около 11000 рублей, точно сумму не помнит. В дальнейшем часть денег была обналичена, а также были осуществлены переводы денег на различные счета, указанные Шкляевым, подробнее она не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО8 Е.А. на досудебной стадии производства по делу, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 до 11 часов ей пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в размере 53000 рублей. В смс - сообщении было указано, что денежные средства переведены от «Потерпевший №1 Р». Ранее ей никто не говорил, что собирается перевести денежные средства. Затем с абонентского номера 89210919524 пришло смс-сообщение: «ФИО5 это Андрей позвони срочно», «там копейка на карту упала, срочно набери». Она не перезвонила. В дальнейшем с указанного номера пришло еще смс-сообщение с указанием номера «89214531885» и сообщением: «Вот по этому номеру карточка туда 25 и Андрею на его номер оплата мобильной связи 3». Абонентский № был ей не знаком, но поняла, что пишет Свидетель №3, поэтому она перевела двумя денежными переводами по 25000 рублей на указанный номер. При переводе денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» она увидела что денежные средства в размере 50000 рублей перевела Ирине ФИО19 Три тысячи рублей не стала переводить, а оставила себе, так как Свидетель №3 ранее занимал у нее денежные средства в указанном размере и она решила, что таким образом он вернул ей долг. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции осмотрели поступившие ей смс-сообщения, кроме того она добровольно выдала денежные средства в размере 3000 рублей, которые ей перевел Свидетель №3 (т.1 л.д.117-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 8 до 10 часов ей на мобильный телефон № позвонил Шкляев и спросил разрешения перечислить на её банковскую карту деньги, поскольку все его банковские счета заблокированы. Она согласилась. На указанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о перечислении денежных средств в размере 50 000 рублей двумя платежами по 25 000 рублей, отправителем была ФИО5. Через непродолжительное время Шкляев М.С. взял у неё данную карту, она сообщила пин-код. В последствие на мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании 45000 рублей, а также о перечислении денежных средств в размере 4900 рублей на неизвестный ей счет. Когда Шкляев М.С. возвращал банковскую карту, с ним был Свидетель №3 (т.1 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ о том, в последних числах июля 2021 года, примерно с 25 по 31 число, она и Потерпевший №1 в её квартире употребляли спиртные напитки. В этот период к ней приходили и другие мужчины, в том числе Андрей и Максим, их полных данных она не знает. Помнит, что Максим просил у Потерпевший №1 в долг деньги в сумме 15000 рублей, однако переводил ли Потерпевший №1 деньги Максиму или нет, указать не может (т.1 л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр мобильного телефона «Xiaomi», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что имеются банковские операции по перечислению денежных средств в размере 13000 рублей на имя «Свидетель №1 Б.» и в размере 53000 рублей на имя «ФИО5 С.» (т.1 л.д.37-40);

- выпиской о списании денежных средств, свидетельствующей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 28 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 осуществлено зачисление денежных средств в размере 13000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, а ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 53000 рублей на банковский счет 4276 2506 3481 2739, принадлежащий Свидетель №2 (т.1 л.д.189-192).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр мобильного телефона «Iphone 8» В ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что имеются банковские операции по перечислению денежных средств в размере 53000 рублей от «Потерпевший №1 Р.» (т. 1 л.д. 44-51).

Приведенные доказательства не вызывают сомнений у суда. Они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует его действия:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

- по ч.5 ст.33- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), выразившееся в предоставлении информации и устранении препятствий в совершении этого преступления.

Наличие квалифицирующего признака совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" установлено судом с учётом примечания 2 к статье 158 УК РФ и имущественного положения потерпевшего.

О наличии квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства. Подсудимый, воспользовавшись возможностью доступа к мобильному приложению, действуя тайно, произвел операции по переводу денежных средств на банковский счет другого лица, тем самым распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, условия его жизни и воспитания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт влияния употребления алкогольных напитков на формирование преступного поведения осужденного.

При назначении наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения данной нормы закона при назначении наказания по ч.5 ст.33-п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что лишь принесение извинения потерпевшему по данному эпизоду преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Принимая во внимание необходимость обеспечения реального исполнения осужденным приговора, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа или принудительных работ как альтернативы лишения свободы, учитывая при этом его материальное положение и фактические обстоятельства дела, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.2-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15972 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.41), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░.1 ░ 6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.5 ░░.33- ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░.5 ░░.33- ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░