Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2023 ~ М-1519/2023 от 03.08.2023

Дело № 2- 2086/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего : судьи Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: истца Харченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Харченко Елены Викторовны к Кравченя Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харченко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кравченя Д.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу от *** приговором <данные изъяты> от *** по делу ... ответчик - Кравченя Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: ответчик - Кравченя Д.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается материалами уголовного дела ... Ответчик - Кравченя Д.Н. не позднее *** минут ***, находясь в ****, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего мне, путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, с целью безвозмездного обращения в свою пользу и распоряжения имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, Кравченя Д.Н., в период времени *** ***, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, припаркованном у **** в ****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями с ней (истцом) так как с ним была знакома и находилась в дружеских отношениях, попросил занять ему денежные средства в сумме 115 000 рублей, договорившись о том, что вернет денежные средства вечером, заведомо не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство. Она (истец), полностью доверяя Кравченя Д.Н. и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи введенной в заблуждение, согласилась занять Кравченя Д.Н. денежные средства в сумме 115 000 рублей, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России». В продолжении своих преступных намерений Кравченя Д.Н. находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... расположенного около офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу **** взял у нее (истца) указанную выше банковскую карту, для производства снятия денежных средств со счета и прошел в офис банка, где в период времени с *** ***, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», посредством банкомата, средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие ей (истцу), после чего вернул указанную банковскую карту. С похищенным имуществом Кравченя Д.Н. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ей (истцу) значительный ущерб в общей сумме 115 000 рублей. Кроме того, Кравченя Д.Н. не позднее *** ***, находясь в ****, решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете, открытом в филиале ... ****, банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащие ей (истцу), с целью цельнейшего обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью он сделал онлайн-заявку на сайте ПАО «Совкомбанк» на оформление кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» на ее ( истца) имя, о чем сообщил ей (истцу) и попросил указанную банковскую карту забрать. После чего с Кравченя Д.Н. совместно проследовали к офису банка ПАО «Совкомбанк», расположенный по ****, где она (истец) получила банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кравченя Д.Н. в период времени с *** ***, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... припаркованном у ТЦ «Победа» по ****, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что сидит на переднем сидении и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв, распложенный на заднем сиденье конверт, в котором находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк» на ее (истца) имя материальной ценности не представляющие, после чего проследовал к банку расположенному в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу ****, где умышленно, из корыстных побуждений, вставил в банкомат банковскую карту ПАО - «Совкомбанк» принадлежащую ей (истцу) и произвел снятие денежных средств, путем введения защитного «пин кода» и суммы денежных средств, подлежащих выдачи, тем самым, тайно похитил со счета, открытого в филиале ... ****, банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в общей сумме 89 000 рублей. В дальнейшем Кравченя Д.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ей (истцу) значительный ущерб в общей сумме 89 000 рублей. Кроме того, в период времени *** ***. Кравченя Д.Н., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** **** в ****, обнаружив в салоне автомобиля сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ей (истцу), решил совершить тайное хищение чужого имущества, с целью обращения в свою собственность и распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ей (истцу), Кравченя Д.Н. *** в период времени ***, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** у **** в ****, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв лежащий в салоне сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 44 990 рублей, принадлежащий ей (истцу) и обратил в свою собственность. Удерживая похищенное имущество Кравченя Д.Н., скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ей (истцу) значительный ущерб в сумме 44 990 рублей. Согласно абз. 1 и. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер материального ущерба оценивается на сумму 248 990 рублей. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается материалами уголовного дела, признательными показаниями ответчика. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека. А ответчик так не изъявил желания принести извинения, за совершенные им деяния, а также не предпринял меры к возмещению ущерба. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, в результате преступных действий ответчика мне нанесен и моральный вред, выразившийся в глубоком переживании, стрессе, постоянных головных болей, бессонницы. Преступление, которое было в отношении нее (истца) совершено не сопоставимо по степени всех норм и правил морали и поведения, само по себе цинично и носит исключительно меркантильный характер. Своими преступными действиями ответчик, «убил» ее (истца) веру в дружбу, доверие и в добрых и бескорыстных людей, она (истец) стала более закрытой для общения. После обмана и кражи со стороны ответчика, испытывает дискомфорт в повседневной жизни, с недоверием отношусь к людям. Просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 248 990 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании истец Харченко Е.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кравченя Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от *** Кравченя Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ***

Из указанного приговора следует, что Кравченя Д.Н. были совершены преступные действия в отношении потерпевшей Харченко Е.В., причинившие ей материальный ущерб на общую сумму 248 990 руб. ( эпизоды от ***; *** )

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.                     Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия ( бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.                     Моральный вред, причиненный действиями ( бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом ( ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ..., по смыслу положений п.1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда ( физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права ( например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).    Исходя из положений ч 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151,1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам ( например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в результате преступных действий ответчика ей (истцу) были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате преступных действий со стороны ответчика нарушены не только имущественные права истца, но и ей также причинены физические и нравственные страдания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** **** ( ░░░░░░░ ... ... ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 248 990 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11.01.2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2086/2023 ░.