Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 (2-2513/2023;) ~ М-2288/2023 от 20.11.2023

23RS0015-01-2023-003156-43 К делу №2–257/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» февраля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Анисимовой Е.А., Анисимовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице – Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников умершего заемщика Анисимова С.Г. задолженность по кредитному договору № от 27.08.2020 г. за период с 14.02.2023 г. по 02.11.2023 г. ( включительно) в размере 1417464,83 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1324411,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 93053,51 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15287,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства после установления круга наследников умершего заемщика, были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков его наследники- супруга Анисимовой Е.А. и дочь ФИО\9.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Анисимова Е.А., Анисимова В.С. в судебное заседание не явились, судебные извещение направлялось им по адресам регистрации, имеющимся в материалах дела. Судебные извещения не были вручено им по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска представителем истца не изменяются. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Анисимовым С.Г. заключен кредитный договор № от 27.08.2020 г. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2606824,01 руб., под 11,4 % сроком на 60 месяцев (л.д.12-13,15-16,19-25).

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на карту заемщика.

Представленными суду документами ( расчетом задолженности, расчета цены иска) подтверждается факт наличия задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика Анисимова С.Г. по кредитному договору №№ от 27.08.2020 г. перед банком за период с 14.02.2023 г. по 02.11.2023 г. ( включительно) составляет 1417464,83 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1324411,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 93053,51 руб (л. д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимов С.Г. умер (л.д.23).

Согласно сведений нотариуса Ейского нотариального округа Захарук Н.А. после его смерти заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились: супруга Анисимова Е.А. и дочь Анисимова В.С., которым выданы каждой свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в ? доле, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на здание, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.47).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена, контр/расчет, как и доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

На дату смерти Анисимова С.Г. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО\1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наличие кредитных обязательств и наличие задолженности установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Суд считает, что наследники заемщика Анисимова Е.А., Анисимова В.С. становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, то есть согласно ст.1113 ГК РФ со дня смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 27.08.2020 г. за период с 14.02.2023 г. по 02.11.2023 г. ( включительно) в размере 1417464,83 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1324411,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 93053,51 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15287,32 руб., подтвержденные документально (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Анисимовой Е.А., Анисимовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анисимовой Е.А., <данные изъяты> и Анисимовой В.С., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2020 г. за период с 14.02.2023 г. по 02.11.2023 г. ( включительно) в размере 1417464 ( одного миллиона рублей четыреста семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 83 копейки в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Анисимовой Е.А., <данные изъяты> ) и Анисимовой В.С., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7643 ( семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 66 копеек.

Взыскать с Анисимовой В.С., <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7643 ( семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: