Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 22.06.2023

Мировой судья Ахмадиева А.И.     УИД № 16MS0168-01-2022-002603-34

Дело №10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                 город Нурлат                         

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Бурганова Р.Р..,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

представителя частного обвинителя Габдрахманова А.А.,

осужденного Малыгина С.Н.,

защитника Черняевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малыгина С.Н. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе осужденного Малыгина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении ходатайства Малыгина С.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года отказано.

Заслушав участников судебного заседания, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Малыгин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Малыгин С.Н. подал апелляционную жалобу на указанный выше приговор суда. Осужденный Малыгин С.Н. ходатайствовал о восстановлении пропущенного им срока на апелляционное обжалование приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства осужденного Малыгина С.Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Малыгин С.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, просит восстановить ему срок на апелляционное обжалование приговора суда.

Заслушав выступления осужденного Малыгина С.Н., его защитника - адвоката Черняевой О.И., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав также мнение представителя частного обвинителя Габдрахманова А.А., возражавшего на жалобу, изучив представленные в суд материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее (жалобы) удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения и вступления в законную силу приговора) апелляционные жалобы на приговорили иное решение суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления суда.

Апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Малыгин С.Н. подал лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока.

Мотивируя свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, а также свою апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года (об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование), осужденный Малыгин С.Н. ссылается на то, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении Матвеева А.М. по статье 6.1.1 КоАП РФ по его заявлению. Считает, что рассмотрение указанного дела об административном правонарушении в отношении Матвеева А.М. является основанием для отмены (изменения) приговора, так как причиной конфликта послужило неправомерное поведение Матвеева А.М., спровоцировавшего конфликт. Основанием пропуска срока на подачу апелляционной жалобы послужило бездействие сотрудников полиции, выразившееся в несвоевременном направлении материалов об административном правонарушении мировому судье.

Из материалов уголовного дела следует, что копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Малыгин С.Н. получил в день оглашения ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует расписка в получении от имени осужденного.

Никаких убедительных данных, которые ставили бы под сомнение достоверность имеющейся в деле расписки от имени осужденного в получении копии приговора, в суд не представлено.

В приговоре содержится разъяснение о том, что данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, наказание осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая решение в отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, мировой судья правильно исходил из того, что установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на приговор ко дню ее подачи осужденным истек и доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока подачи данной апелляционной жалобы суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством оснований к восстановлению пропущенного осужденным срока обжалования судебного решения не имеется.

То обстоятельство, что материал об административном правонарушении в отношении Матвеева А.М. сотрудником полиции был направлен на рассмотрение мировому судье несвоевременно, не может быть признан судом уважительным для пропуска подачи апелляционной жалобы на приговор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении ходатайства Малыгина С.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 09 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малыгина С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья    Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья                     Р.Р. Бурганов