Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-128/2023 от 17.01.2023

      Дело №

УИД: 91RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.                                                         <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой ФИО4 к Индивидуальному ФИО1 ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, третье лицо: Территориальный отдел по <адрес> и Судаку и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, -

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва ФИО4 обратилась в суд с иском к Индивидуальному ФИО1 ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в <адрес> Республики Крым. Согласно условий указанного договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ жилого помещения в соответствии с сметой на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец приняла на себя обязательства по оплате по договору стоимость которого составляет 291200 руб., из которых 55 000 рублей истцом выплачены на приобретение необходимых материалов и 35400 руб. от общей стоимости за работу в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом по требованию ответчика были перечислены 20 000 рублей для приобретения строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 17 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были окончены работы по демонтажу, строители начали заливать бетонную стяжку пола, как выяснилось в процессе работы количество смеси для стяжки пола увеличилось в два раза. ДД.ММ.ГГГГ была проведена сверка расчетов, в ходе которой в смету были внесены изменения, добавлены работы по подсыпке пола щебнем 6500 руб., укладка армировки под наливной пол 4200 руб. занос строительных смесей 3 000 руб., в связи с чем, аванса переплата составила 6 130,00 руб., которые были зачтены в стоимость работ по оштукатуриванию стен. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислено 30 435 руб. в счет 50% стоимости работ по монтажу электрики, кладки перегородок из газоблока, грунтовки стен, штукатурки. При этом, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости оплаченных работ и материалов, а также выплате неустойки, однако до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском, уточнив требования, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца аванс в размере 46298 руб., неустойку в размере 46298 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, отравленные по месту его регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении.

Согласно п. 1 договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры) в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а истец в свою очередь обязалась создать подрадчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых ответчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой.

Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 55 000 руб. Приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика (в устной либо в письменной форме), в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

В соответствии с пунктом 3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно объектной смете от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ составляет 291 200 руб., из которых истцом ответчику были переданы: аванс в размере 55 000 рублей на приобретение необходимых материалов, аванс за работу в размере 15 % что составляет 35400 рублей в день подписания договора;

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены на карту денежные средства в размере 20 000 рублей для приобретения материалов для монтажа новой электрики.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 17 500 рублей для приобретения газоблока и щебня для подсыпки пола

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было оплачено 50% стоимости следующих работ: монтажа электрики, кладки перегородок из газоблока, грунтовки стен, штукатурки стен в общей сумме 30435,00 руб.

При этом, в установленный договором и сметой срок ремонтно-отделочные работы в квартире окончены небыли.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 Е.Е. не выполнил следующие виды оплаченных истцом работ: неоштукатуренные стены площадью 23м2, стоимость одного квадрата штукатурки согласно смете- 350 (триста пятьдесят) рублей, соответственно работ не выполнено на 8323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля, кладка перегородки из газоблока в количестве 20 штук в ванной комнате, стоимость кладки одного камня 90 (девяносто) рублей, соответственно не выполнена работа на 1800(одна тысяча восемьсот) рублей, переплата за работу внесенная авансом- 465(четыреста шестьдесят пять) рублей.

Кроме того ИП ФИО1 Е.Е. не привез уже оплаченные истцом материалы: бетоноконтакт 20 литров- 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, клей для плитки 10 мешков - 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, бокс для монтажа автоматических выключателей- 2100 (две тысячи сто) рублей.

Так же не выполнены работы по монтажу электрики всей квартиры на сумму 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, поскольку в квартире нет возможности пользоваться электроприборами и освещением.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (статья 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, истцом был заключен с ответчиком исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, в связи с чем к отношениям сторон по договору применяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон).

На основании части 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Положениями части 1 статьи 28 названного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как усматривается из материалов дела, в связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, а также уведомление о расторжении договора, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу пункта 28 Постановления Пленума РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном ФИО1, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В материалы дела ответчиком относимых и допустимых доказательств исполнения взятых обязательств по договору не представлено.

Учитывая вышеизложенное, установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора подряда.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар    (работа, услуга) такого    рода обычно используется.

Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока 7 быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного    использования    результата    работы    такого    рода.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. Таким образом, считаю, что работы по монтажу электрики не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 46298(сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей (суммируя стоимость не выполненных, но оплаченных работ и не доставленных материалов: неоштукатуренные стены площадью 23м2- 8323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля, кладка перегородки из газоблока - 1800(одна тысяча восемьсот) рублей, переплата за работу внесенная авансом- 465(четыреста шестьдесят пять) рублей, материалы: бетоноконтакт 20 литров- 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, клей для плитки 10 мешков - 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, бокс для монтажа автоматических выключателей- 2100 (две тысячи сто) рублей, монтаж электрики всей <адрес> (двадцать семь тысяч) рублей) являются неосновательным обогащением ответчика ИП ФИО1 Е.Е. (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу.

Также на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ИП ФИО1 Е.Е. подлежит взысканию неустойка

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка сроков выполнения работы исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 день в соответствии со ст.190 ГК РФ, таким образом суммируя стоимость не выполненных, но оплаченных работ и не доставленных материалов (неоштукатуренные стены площадью 23м2- 8323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля, кладка перегородки из газоблока - 1800(одна тысяча восемьсот) рублей, переплата за работу внесенная авансом- 465(четыреста шестьдесят пять) рублей, материалы: бетоноконтакт 20 литров- 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, клей для плитки 10 мешков - 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, бокс для монтажа автоматических выключателей- 2100 (две тысячи сто) рублей, монтаж электрики всей <адрес> (двадцать семь тысяч) рублей) размер неустойки, определяемой в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», составляет: 121* 46298(сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей *3% - 168 061,74 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят один рубль, 74 коп).

При этом, согласно абз.4, абз.5 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом размер подлежащей взысканию неустойки составляет 46298(сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Относительно исковых требований в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным ФИО1, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение ремонтно-отделочных услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 20 000,00 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56298 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воробьёвой ФИО4 и ИП ФИО3

Взыскать с Индивидуального ФИО1 ФИО5 в пользу Воробьёвой ФИО4 аванс в размере 46298 (сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей, неустойку в размере 46298 (сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей, штраф в размере 56298 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   Быстрякова Д.С.