Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2019 ~ М-165/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 июля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Вершинину Игорю Владимировичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», действующее на основании доверенности в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, обратилось в суд с иском к Вершинину И.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.12.2015 № 153. На основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия было преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. 08.12.2015 ответчиком был представлен отчет об использовании древесины. 27.08.2018 в адрес ответчика было направлено извещение о проведении проверки целевого использования заготовленной древесины, которое ответчиком не было получено, вернулось с отметкой «истек срок хранения». 28.09.2018 была проведена проверка целевого использования древесины, ответчик на проверку не явился, представителя не направил. В ходе проверки было установлено, что древесина, полученная ответчиком по заключенному между сторонами договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, использована не по целевому назначению. Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрена неустойка за нецелевое использование древесины, которая составляет 308 195,97 рублей. 17.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку. Однако требования претензии не исполнены, неустойка не погашена.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины в размере 308 195,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и третьего лица - ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», действующая на основании доверенности Мартынюк Е.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что актом осмотра лесосеки подтверждается факт получения ответчиком древесины. Вместе с тем, ответчик использовал древесину не для строительства ИЖС, так как на земельном участке нет никаких строений. Более того, 22.06.2016 ответчик заключил дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений, в котором срок договора был продлен до 28.12.2016. Вместе с тем, по мнению представителя истца, ответчик не собирался использовать древесину по целевому назначению, так как еще до заключения дополнительного соглашения, 15.06.2016 он заключил договор купли-продажи земельного участка, который был зарегистрирован 24.06.2016. Указанное свидетельствует о том, что ответчик и не имел намерений использовать древесину под строительство ИЖС. О том, что изменился собственник земельного участка, им стало известно только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик Вершинин И.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно по месту регистрации ответчика и другим известным суду адресам направлялись повестки и телеграмма о явке в судебное заседание. Все повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает, что ответчик Вершинин И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Коваленко О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

21.02.2013 между администрацией Лахденпохского муниципального района и Вершининым И.В. заключен договор аренды № 2861 земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки (л.д. 9-12).

16.01.2015 Вершинин И.В. обратился в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в объеме 190 куб.м. (л.д. 7).

03.02.2015 за Вершининым И.В. на основании вышеуказанного договора аренды земельного участка от 21.02.2013 № 2861 было зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с КН №, со степенью готовности – 8%, общей площадью застройки 83,6 кв.м. (л.д.).

23.04.2015 между администрацией Куркиекского сельского поселения и Вершининым И.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки (л.д. 111-114).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Вершининым И.В. был заключен договор № 153 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, хозяйственных потребностей) в объеме 191,3 куб.м. (л.д. 14-22).

15.06.2016 между Вершининым И.В. и Коваленко О.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанных земельного участка с КН № и объекта незавершенного строительства с КН № (л.д. 128-131).

ДД.ММ.ГГГГ Вершинин И.В. обратился в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о продлении вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений от 29.12.2015. В тот же день между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Вершининым И.В. было заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору купли-продажи лесных насаждений, согласно которому договор купли-продажи лесных насаждений от 29.12.2015 №153 был заключен на новый срок до 28.12.2016 (л.д. 28).

27.08.2018 в адрес Вершинина И.В. было направлено извещение о проведении проверки целевого использования заготовленной древесины, которое ответчиком получено не было (почтовое извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения») (л.д. 29-32). 28.09.2018 была проведена проверка целевого использования древесины, ответчик на проверку не явился, представителя не направил.

В ходе указанной проверки было установлено, что на земельном участке с КН № строений и пиломатериалов обнаружено не было, имеются лишь забетонированные опоры для дома (л.д. 33-35).

17.01.2019 в адрес Вершинина И.В. была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку, которая ответчиком получена не была (почтовое извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения») (л.д. 36-38). Однако требования претензии не исполнены, неустойка не погашена.

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 №326-П, Министерство по природопользованию и экологии РК преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. На основании ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. Как следует из ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 ст. 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи лесных насаждений от 29.12.2015 №153 покупатель приобретает древесину для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей.

Согласно п.п. «л, м» п. 15 Договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ; не препятствовать осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного Договора.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 Договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного Договора, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение нецелевого использования древесины, приобретенной ответчиком по договору купли-продажи лесных насаждений от 29.12.2015, истцом предоставлены допустимые доказательства, в том числе акт проверки целевого использования древесины для собственных нужд от 28.09.2018.

По мнению суда, нецелевое использование ответчиком древесины подтверждается в том числе и тем, что еще до обращения ответчика (22.06.2016) с заявлением о продлении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений от 29.12.2015 № 153 и заключения к нему дополнительного соглашения, Вершинин И.В. 15.06.2016 заключил договор купли-продажи земельного участка с КН № с расположенным на нем объектом незавершенного строительства с КН №. То есть, в момент заключения дополнительного соглашения ответчику достоверно было известно о невозможности целевого использования приобретенной им древесины (для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные действия ответчика содержат признаки нарушения требований ст. 30 ЛК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нецелевого использования древесины, приобретенной ответчиком на основании договора купли-продажи от 29.12.2015 № 153.

Представленный истцом расчет неустойки за нецелевое использование древесины, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 308 195,97 рублей судом проверен, является верным (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Игоря Владимировича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 29 декабря 2015 года № 153 в размере 308 195 (триста восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Вершинина Игоря Владимировича в доход бюджета Лахденпохского муниципального района госпошлину в размере 6 281 (шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019.