Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-668/2023;) от 03.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс      19 декабря 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-14/2024 (2-668/2023) (43RS0011-01-2023-000156-25) по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Ф.Е.В., О.(Ф.)Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области суд с иском к Ф.Е.В., Ф.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав в его обоснование, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО, последнему был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых, со сроком № месяца. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет № руб., в том числе: № руб. - сумма основного долга; № руб. - проценты за пользование кредитом; № руб. - пени за несвоевременную уплату долга; № руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика: Ф.Е.В., Ф.Н.И.. В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст.811 ГК РФ дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просят суд взыскать солидарно с Ф.Е.В., Ф.Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., в том числе:№ руб. - сумма основного долга; №. - проценты за пользование кредитом; № руб. - пени за несвоевременную уплату долга; № руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков привлечены Ф.Л.И., Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице <данные изъяты> Ф.Е.В..    Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Ф.Е.В., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по требованиям искового заявления возражала, суду пояснила, что на момент смерти ФИО <данные изъяты>, ФИО работал в <данные изъяты>», после рабочих смен уезжал к <данные изъяты>. В интересах <данные изъяты> она в наследство не вступала, наследником является <данные изъяты> Ф.Л.И., она вступила в права наследования на транспортное средство, поэтому ей необходимо дооформить наследство и вступить в права наследования на долю умершего в жилом помещении, поскольку частично наследство не принимается. Просит в удовлетворении исковых требований в отношении <данные изъяты> отказать

    Ответчик О.(Ф.)Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, поддерживает доводы, изложенные в предыдущем судебном заседании, суду предоставлен письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований, поскольку приходится <данные изъяты> умершему, поэтому не является наследником первой очереди, наследство после смерти ФИО не принимала.

Ответчик Ф.Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, в предыдущем судебном заседания с исковыми требованиями частично согласна, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере № рублей, доля в жилом помещении, принадлежащая умершему <данные изъяты>, ей не нужна, она отказалась от данного имущества. После смерти <данные изъяты> ФИО, она вступила в права наследования на транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>, поскольку с <данные изъяты> помогали <данные изъяты> купить данный автомобиль. <данные изъяты> был прописан у неё, <данные изъяты> умершего <данные изъяты> были прописаны по другому адресу. Ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> была оформлена кредитная карта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, нотариус <адрес> нотариального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение о кредитовании счета №. Согласно пунктам № Индивидуальных условий кредитования, сумма кредитного лимита составляла № рублей, процентная ставка - №% годовых; платеж осуществляется в платежный период с № число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим периодом, в размере за истекшим процентным периодом, в размере не менее № от суммы задолженности; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов №% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (т.1 л.д.10-12).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на лицевой счет ФИО в размере № руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14, т.2 л.д.92).

На момент смерти у ФИО имелось неисполненное обязательство перед АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ФИО на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. - сумма основного долга; № руб. - проценты за пользование кредитом; № руб. - пени за несвоевременную уплату долга; № руб. - пени за несвоевременную уплату процентов (т.1 л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Ф.Е.В., О.(Ф.)Н.И. направлялись требования о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (т.1 л.д.22-25).

Согласно информации <адрес> межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3, после заключения брака Ф. была присвоена фамилия Ф., брак прекращен, расторгнут; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о матери: Ф.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные об отце: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.1 л.д.50).

Из информации <адрес> подразделения <адрес> межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце: ФИО1, данные о матери: Ф.Л.И. (т.1 л.д.216).

Согласно сведениям <адрес> подразделения <адрес> межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО и Ф.Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № на имущество гр. ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подала гр. Ф.Л.И. Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 выдано ДД.ММ.ГГГГ наследнику первой очереди гр. Ф.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль марки, модели <данные изъяты> (т.1 л.д.45).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № нотариусом <адрес> нотариального округа Кировской области С. удостоверено, что наследником умершего ФИО является <данные изъяты> Ф.Л.И., наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль оценен в № рублей (т.1 л.д.76).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-108).

Из информации ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49).

По указанному адресу совместно с ним были зарегистрированы Ф.Л.И., О.(Ф.)Н.И.., что подтверждается информацией МП ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <адрес> территориального отдела <адрес> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-2).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ф.Е.В., <данные изъяты> Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49, 127).

Из ответов кредитных организаций: <данные изъяты>», Управления Росгвардии по Кировской области, Гостехнадзора <адрес> следует, что расчетных счетов и вкладов у ФИО в данных кредитных организациях не имеется, договоры на аренду банковских ячеек им не оформлялись, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является, самоходные машины на его имя не зарегистрированы, владельцем оружия не являлся (т.1 л.д.68, 228, т.2 л.д.7,12, 20, 22,27,75,82).

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО имеются № открытых счета, с остатками денежных средств - № руб. (т.2 л.д.80)

В соответствии с ответом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО имеются № открытых счета, с остатками денежных средств - № руб. (т.2 л.д.14-16).

Согласно информации УФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не является учредителем (участником) юридических лиц (т.2 л.д.6).

По информации ОСФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получателем пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значился. Недополученные суммы страховой пенсии отсутствуют (т.2 л.д.18).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО договор страхования жизни и здоровья не заключались (т.2 л.д.3).

Согласно выписке из ЕГРН на день смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежала № доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.110,125).

Долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также являются Ф.Е.В. (доля в праве №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве №), Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве №) (т.1 л.д.109, 199-210).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из заявления Ф.Л.И. нотариусу <адрес> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО, последнее постоянное место жительства которого было: <адрес>. В заявлении разъяснены положения ст.1152 ГК РФ, что принятие части наследства означает принятие всего наследства (т.2 л.д.92 оборот-93).

Таким образом, поскольку наследодателю ФИО на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, это право перешло к наследнику Ф.Л.И. с момента открытия наследства, поскольку ею принята часть наследственного имущества.

Согласно заключению ИП М. рыночная стоимость квартиры, с учетом пристроя и элементов благоустройства, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет № рублей, стоимость долей, том числе, в размере № ФИО, составляет - № руб. (т.2 л.д.29-58).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО принадлежали денежные средства в размере № руб., хранящиеся на счете №; в размере № руб., хранящиеся на счете №, открытые в <данные изъяты> на его имя (т.2 л.д.87).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по указанным счетам составляет: № – № руб.; № - № руб. (т.2 л.д.88).

Таким образом, наследнику Ф.Л.И. перешло право собственности в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>.

Суд приходит к вводу, что с учетом принятого ответчиком Ф.Л.И. наследственного имущества, после смерти ФИО, а именно, автомобиля <данные изъяты>, который оценен в № руб. (т.2 л.д.59-60), № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оцененной в № руб., денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты>, в размере № руб., с ответчика Ф.Л.И. подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору не были исполнены, исковые требования «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего после смерти заемщика ФИО наследственного имущества в размере № руб. с наследника принявшего наследства ответчика Ф.Л.И. Имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик О.(Ф.)Н.И. не является наследником первой очереди, принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО обратилась только Ф.Л.И., сведений о фактическом принятии наследства <данные изъяты> Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в материалы дела не представлено, иного наследственного имущества, после смерти заёмщика ФИО судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что в остальной части исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, не подлежат удовлетворению. Таким образом, ответчики О.(Ф.)Н.И., <данные изъяты> Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице <данные изъяты> Ф.Е.В., не являются надлежащими ответчиками. Также ненадлежащим ответчиком является Ф.Е.В., действующая в своих интересах, поскольку на момент смерти ФИО, брак между ним и Ф.Е.В. был расторгнут.

С учетом вышеизложенного, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат частичному удовлетворению в размере № руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в рамках заявленных требований о взыскании задолженности АО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, однако исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.Л.И. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Ф.Е.В., О.(Ф.)Н.И., Ф.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №), наследника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97414 №, а также расходы по уплате госпошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 26.12.2023