Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2023 от 11.07.2023

38RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                                                      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской № в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца Министерства имущественных отношений Иркутской области Е.Т.Е,

представителя ответчика П.С,А, – Ш.В,Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к П.С,В, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к П.С,В,, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 663 491,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 450,84 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, П.С,В, является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами № находящихся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А.

    В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

    Таким образом, полагает истец, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А.

**/**/**** Министерством имущественных отношений .... направлено предупреждение **/**/**** № с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, полагает истец, ответчик сберег денежные средства, которые должен был выплатить за пользование земельным участком. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от деятельности, которую ответчик осуществлял на земельном участке и прибыли, которая была или могла быть получена от такой деятельности.

С ответчика подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность за пользование земельным участком за период с 02.07.2014 по 24.12.2015 составляет 663 491,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 05.10.2022 составляют 246 450,84 руб.

    В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... Ёлшина Т.Е. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что право собственности П.С,В, на строения, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:110101:325, было зарегистрировано **/**/****, тогда как договор аренды данного земельного участка был заключен между администрацией Уриковского муниципального образования и П.С,В, только **/**/****. Указанное позволяет сделать вывод о том, что в период с **/**/**** по **/**/**** П.С,В, пользовалась земельным участком в отсутствие законных на то оснований.

    Ответчик П.С,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности Ш.В,Е,

    Представитель ответчика П.С,В, – Ш.В,Е, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив суду свои возражения в письменном виде. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным Министерством исковым требованиям.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, принимая во внимание, что интересы ответчика в судебном заседании представляет уполномоченный на то представитель.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно действующему земельному законодательству, в том числе ст.ст. 42 и 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным, следовательно, в период использования земельного участка ответчик был обязан вносить за него плату.

Плата должна была быть произведена в пользу истца как лица, уполномоченного на распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Основным видом использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, является аренда. Таким образом, и размер неосновательного обогащения может быть определен как размер арендной платы, неполученной истцом в период использования земельного участка собственником без оформления соответствующих документов.

Как установлено судом, П.С,В, с **/**/**** является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами № №, расположенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А, что следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости.

    Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении данного земельного участка с кадастровым номером 38:06:110101:325 между администрацией Уриковского муниципального образования и П.С,В, **/**/**** был заключен договор аренды земельного участка.

    Поскольку указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, соответственно, в силу ст. 3 Закона Иркутской области от **/**/**** №-оз «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» полномочия по распоряжению данными земельным участком в настоящее время осуществляет Правительство Иркутской области.

    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Министерство имущественных отношений Иркутской области указывает на то, что у П.С,В, возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А, с момента его фактического использования, т.е. со **/**/**** – даты регистрации права собственности на строения, расположенные в пределах границ данного земельного участка, и до даты заключения договора аренды в отношении земельного участка с администрацией Уриковского муниципального образования, уполномоченной по состоянию на **/**/**** на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

10.10.2022 Министерством имущественных отношений Иркутской области в адрес П.С,В, направлено предупреждение **/**/**** № с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом произведён расчет неосновательного обогащения, размер которого за период с 02.07.2014 по 24.12.2015 составляет 663 491,03 руб.

Представитель ответчика П.С,В, – Ш.В,Е, в ходе рассмотрения дела расчет неосновательного обогащения не оспаривал, однако, полагал, что оснований для взыскания с его доверителя неосновательного обогащения не имеется, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно, п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, с настоящим иском в суд Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось 23.01.2023, заявляя ко взысканию с П.С,В, неосновательное обогащение за период с 02.07.2014 по 24.12.2015.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности в силу положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд учитывает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика не только неосновательного обогащения, но и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска, так как уважительность причин может быть связана лишь только с личностью истца - физического лица.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░