Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2019 ~ М-349/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-402/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой     Е.Н.,

с участием ответчика Чертковой Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к Чертковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (далее ООО «Реальные инвестиции») обратилось в суд с иском к Чертковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 23.09.2013 по состоянию на 01.03.2019, по основному долгу в размере 52185 руб. 98 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 181500 руб. 11 коп., неустойки в размере 16800 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2013 между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Чертковой Н.В. заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 55000 руб., с процентной ставкой 0,14% в день. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном договором. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору. 14.04.2017 между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО5. заключен договор уступки требования №№, в соответствии с которым ФИО6. перешли права требования, в том числе по кредитному договору с Чертковой Н.В. 23.03.2017 между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО7. заключен агентский договор №№, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «<данные изъяты>» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Просит взыскать с Чертковой Н.В. задолженность по кредитному договору на 01.03.2019, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на отзыв ответчика, указывает что срок исковой давности по кредитному обязательству не истек и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованы.

Ответчик Черткова Н.В. исковые требования не признала, в сентябре 2013 года она получила кредитную карту по которой делала ежемесячные взносы в размере рекомендуемом менеджером. В июле 2014 она внесла последний взнос по кредитной карте, с августа 2014 платежи по оплате кредита не проходили, консультант сбербанка, через которого она пыталась провести платежи, сообщил, что у <данные изъяты> отозвана лицензия. После этого она неоднократно заходила на сайт банка, но он не открывался, телефоны не отвечали. Извещение от истца о правопреемстве она не получала. Считает, что срок исковой давности пропущен, денежных средств на погашения кредита в заявленном размере у нее нет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №№ (судебный участок №1 Верещагинского судебного района), приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании заявления-оферты от 21.09.2013 от Чертковой Н.В., ОАО АКБ «<данные изъяты>» выпустил на имя Чертковой Н.В. банковскую карту с тарифным планом «Положительный момент», открыл текущий счет для осуществления операций по указанной карте. Тем самым, стороны заключили кредитный договор, в порядке предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ.

Размер и сроки выплат по кредитам, включая размер и сроки подлежащие уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитных договоров (заявление - Анкета, Условия комплексного обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «<данные изъяты>», Условия обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц, общие условия кредитования физических лиц в ОАО АКБ «<данные изъяты>»). Согласно условиям данного договора банк предоставил Чертковой Н.В., сумму кредита в размере 55000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом по договору составила 0,14% в день, на сумму просроченной задолженности 0,22%. Расчетный период календарный месяц. Платежный период – календарный месяц, следующий за расчетным периодом. Льготный период кредитования до 60 дней. Минимальный платеж 5% от суммы кредита на конец расчетного периода. Штраф за пропуск оплаты минимального платежа - 300 рублей. Срок уплаты минимального платежа и процентов за пользования кредитом – до последнего дня платежного периода. Срок действия банковской карты – 24 месяца, до августа 2015 года.

Банк перечислил указанную сумму на счет ответчика, тем самым выполнив взятые на себя обязательства. Ответчик предоставленной суммой кредита (кредитным лимитом) воспользовалась, совершив операции по снятию денежной суммы с кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату банку полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженностью по кредитному договору. Из расчета задолженности установлено, что заемщик свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял и денежные средства в счет погашения кредита не вносил с августа 2014 года.

27.03.2017 года между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО8. заключен агентский договор №№, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «<данные изъяты>» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

14.04.2017 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО9. заключен договор уступки права (требования) №№ в соответствии с которым к ФИО10. перешли права требования по 4850 кредитным договорам.

Согласно отчета агента №1 от 18.04.2017 года ФИО11. передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику Чертковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 23.09.2013.

Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтверждён документально. Уведомление должника о переходе права имеет для него независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

По состоянию на 01.03.2019 года размер задолженности составляет 250486 руб. 09 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 52185 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 181500 руб. 11 коп., сумма неустойки в размере 16800 руб. 00 коп.

Ответчик не оспаривает наличие долга, подтвердив, что последний платеж по кредитной карте был осуществлен ею в июле 2014 года (28.07.2014).

Разрешая вопрос о сроке исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктами 17 и 18 указанного Постановления Верховного суда, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных доказательств следует, что последняя выдача денежных средств с карты была произведена 03.07.2014, общая сумма долга по договору кредитной карты №№ от 23.09.2013 подлежала выплате в августе 2015 года, поскольку срок действия карты, согласно расписки о получении карты установлен до августа 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, истец узнал о нарушении своего права с 01.09.2015, поскольку именно в августе подлежали выплате ответчиком в полном объеме все платежи по кредитному договору (карте). Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ срок давности истёк 01.09.2018.

Исковое заявление в суд направлено – 06.05.2019. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО «Реальные инвестиции» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 20.10.2018. Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Чертковой Н.В. задолженности по договору кредитной карты за период с 23.09.2013 по 31.08.2018 в размере 228 446 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 00 коп. На основании возражений должника, не согласного с судебным приказом, определением мирового судьи от 22.11.2018 судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о взыскании суммы долга, срок исковой давности истек.

На основании ст.207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по главному требованию, влечет истечение срока давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку к моменту обращения в суд с иском истекли сроки давности для основного долга, а также процентов, неустойки, начисленных на август 2018 года, то для иных последующих платежей сроки давности также истекли.

    В связи с чем, суд отказывает ООО «Реальные инвестиции» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Реальные инвестиции» к Чертковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 23.09.2013 в размере 250486 руб. 09 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 52185 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 181500 руб. 11 коп., неустойки в размере 16800 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено – 25.06.2019.

Судья      В.С.Анисимова