Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 30.09.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000837-87

Дело № 1-89/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года      г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой А.И.,

подсудимой Комаровой Т.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда в г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении

Комаровой Т.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комарова Т.С. совершила покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 07 минут 03.05.2022г. Комарова Т.С., находясь в помещении сарая, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из размещенного на полке пакета принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei» FIG-LX1 стоимостью 10000 рублей с комплектующими принадлежностями: защитным стеклом, двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом попыталась скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести задуманное до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам - ввиду пресечения ее действий Потерпевший №1

В случае доведения преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Комарова Т.С. признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласилась, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не выразила.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Комаровой Т.С. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Комаровой Т.С. совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание Комаровой Т.С. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду имеющегося психического расстройства - синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии) (л.д.158-160), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Комарова Т.С. не судима, по месту жительства и со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртосодержащей продукцией, работает без официального трудоустройства, обязана к выплате алиментов, проживает одна, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 05 по 18.03.2022г. проходила стационарное лечение в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии, синдром отмены алкоголя с делирием».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Комаровой Т.С. наказания в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Отдельные положительные аспекты личности Комаровой Т.С. и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Комаровой Т.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Комарову т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Избранную в отношении Комаровой Т.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук – уничтожить; чехол, кассовый чек, мобильный телефон марки «Huawei» модели «FIG-LX1», выданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          И.В.Белова