Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-25/2024

УИД: 14RS0007-01-2024-000145-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 13 июня 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Анахиной Е.А.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Саввина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саввина С. П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саввин С. П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 47 минут 16 ноября 2023 года Саввин С.П., находясь в помещении будки, расположенной на участке местности <адрес> заведомо зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и, пользуясь тем, что к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№» подключена услуга «Мобильный банк» сервиса «SMS-банк», привязанная к указанному банковскому счету, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Саввин С.П. в период времени с 17 часов 47 минут 16 ноября 2023 года по 15 часов 33 минут 29 февраля 2024 года, с целью незаконного материального обогащения, полагая, что его действия скрыты от потерпевшего, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь мобильным телефоном марки «Samsung» марки «Galaxy A14 SM-A145F/DSN» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№», тайно похитил денежные средства на общую сумму 6966 рублей путем совершения 7 операций через услугу «Мобильный банк» сервиса «SMS-банк» по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь в помещении будки, расположенной на участке местности <адрес> совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 200 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь на участке местности у магазина «СтройМир», расположенного по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 2000 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, находясь на участке местности у магазина «СтройМир», расположенного по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 2000 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности федеральной автомобильной дороги «Вилюй» 573 км + 10 м, распложенной на территории <адрес> совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 300 рублей в счет оплаты услуг мобильной связи абонентского номера «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком № на участке местности у маркета «Fresh», расположенного по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 400 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком № на въезде в цех пищекомбината ООО «Верхневилюйский», расположенного по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 66 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь на въезде в цех пищекомбината ООО «Верхневилюйский», расположенного по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 2000 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2.

Тем самым, Саввин С.П. распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 6966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Саввин С.П. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса Саввина С.П. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с октября 2023 года по декабрь 2023 года работал на строительстве шлюза в местности «Мендееле» Бекчегинского наслега <адрес>. Работал вместе с друзьями Свидетель №3, Свидетель №1, Ы. Так как в указанной местности была лишь связь оператора сотовой связи «ВымпелКом» и у него с собой не было паспорта, попросил Свидетель №1 купить для него сим-карту оператора сотовой связи «ВымпелКом». Абонентский номер был «№». Вставил указанную сим-карту в свой мобильный телефон. Спустя какое-то время заметил, что от номера «900» приходят текстовые сообщения о том, что к его абонентскому номеру привязаны чужие банковские карты. Решил, что кто-то случайно подключил услугу «Мобильный банк» к его абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ находясь в местности «<адрес>, решил при необходимости, понемногу использовать денежные средства с чужого банковского счета. При этом он осознавал, что распоряжаться чужими денежными средствами не имеет, ему никто такого права не давал. Так, он перевел со счета чужой банковской карты на банковскую карту Свидетель №3 200 рублей через услугу «Мобильный банк», путем отправки текстового сообщения на номер «900», а именно слово «Перевод», номер телефона Свидетель №3 и через пробел сумму «200». Это было в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Начиная с этого дня, он начал понемногу по нужде, красть с указанного счета банковской карты, полагал, что никто не узнает. Затем, на следующий день он, Свидетель №3, Свидетель №1 поехали в <адрес>. По приезду решили купить электроды для сварочных работ и закупить продукты. Начали ждать, когда Свидетель №1 отправят аванс, но его все не отправляли. Он сказал, что у него есть немного денег, при этом имел в виду денежные средства, находящиеся на счету чужой банковской карты, пояснил, что у него с собой нет банковской карты, может только перевести. На что Свидетель №3 и Свидетель №1 попросили у него в долг 4000 рублей. Он согласился и, находясь у магазина, указанным ранее способом перевел со счета чужой банковской карты сначала 2000 рублей, после еще 2000 рублей на банковскую карту Свидетель №3 Это было в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. На указанные деньги Свидетель №3 купил электроды, и продукты. Он полагал, что никто не узнает, и что он распорядился чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь на участке ФАД «Вилюй», расположенной до автозаправочной станции «Туймаада-нефть» <адрес>, когда въезжая в <адрес>, остановились по пути, чтобы покурить, решил пополнить на 300 рублей счет своего абонентского номера «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС». В указанный период времени, пополнил счет абонентского номера путем отправления текстового сообщения на номер «900» с указанием его номера и суммы перевода «300», со счета указанной ранее чужой банковской карты. Успокаивал себя тем, что после потраченные деньги обратно внесет на счет банковской карты, надеялся, что никто этого, в том числе потерпевший, не заметят. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер с номера «900» пришло сообщение с указанием имени незнакомого ему Потерпевший №1, он понял, что указанные ранее банковские карты все еще подключены к его абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., когда он находился в салоне автомобиля марки «Тойота» модели «Хайс», принадлежащим ООО «Верхневилюйский», вместе с Свидетель №2, на участке местности возле магазина «Фрэш», расположенного по <адрес> тракт, попросил И. одолжить ему его банковскую карту, чтобы купить продукты, при этом решил снова похитить со счета чужой банковской карты, так как своих денег не было. Мотивировал тем, что свою банковскую карту забыл, что переведет ему сразу на счет 400 рублей. Тот согласился. Он, находясь в салоне автомобиля, путем отправления текстового сообщения «Перевод» с указанием номера И. и через пробел сумму «400», перевел ему на счет банковской карты 400 рублей со счета указанной ранее чужой банковской карты, предварительно заранее проверив баланс карты. На карте было около 4000 рублей, на другой карте около 70000 рублей. При этом полагал, что И. ничего не заподозрит, так как он ему сказал, что указанную сумму ему переведет, что переводить будет не он, также полагал, что владелец денежных средств не заметит пропажи указанной суммы. Далее взяв банковскую карту И., на счет которой отправил 400 рублей и вошел в магазин. Приобрел там продуктов на 466 рублей. После этого они поехали на работу, поэтому, когда они находились на территории пищекомбината ООО «Верхневилюйский», находясь в салоне указанного автомобиля, перевел ранее указанным же способом 66 рублей с указанного ранее чужого счета, которые был должен И.. Затем, находясь в помещении комнаты охранников, И. спросил о том, будет ли он скидываться на подарок коллегам. Тогда он сразу ответил, что да, но не знал, откуда взять денег на подарок. После отъезда И. вышел покурить, где, находясь на бетонном въезде к цеху пищекомбината ООО «Верхневилюйский», решил снова украсть 2000 рублей с указанного чужого банковского счета. И снова перевел указанным же ранее способом в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на счет банковской карты И. 2000 рублей. О том, что похитил денежные средства, никому не рассказывал. Все переводы осуществлял с мобильного телефона. При осуществлении переводов на его абонентский номер приходили текстовые сообщения о подтверждении переводов путем направления кода на номер «900», которые он отправлял, чтобы перевести указанные денежные средства. В начале марта 2024 года узнал, что Свидетель №2 вызвали в полицию по факту хищения денежных средств, тогда стало всем известно, что он украл чужие деньги. С ноября 2023 года по сегодняшний день у него нет банковского счета и карты в ПАО Сбербанк. В настоящее время добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. Свою вину в краже денежных средств с банковского счета полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 193-199).

Из протокола допроса Саввина С.П. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Так, он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил 6966 рублей, воспользовавшись тем, что абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», который у него в пользовании был подключен к услуге «Мобильный банк» сервиса «SMS-банк», дающей возможность осуществлять переводы с банковского счета Потерпевший №1 Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. При этом использовал свой мобильный телефон. Решил украсть указанные денежные средства не сразу, а только тогда, когда у него не было собственных денег. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении будки на участке местности «Мендееле» решил, что будет по мере необходимости похищать небольшими суммами. Так, он сначала ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет Свидетель №3 200 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «СтройМир» в <адрес>, перевел по 2000 рублей два раза на банковский счет Свидетель №3 всего 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности ФАД «Вилюй» в <адрес>, оплатил услуги связи своего абонентского номера «№» 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ООО «Верхневилюйск» на участке местности у маркета «Фреш» в <адрес>, перевел на банковский счет Свидетель №2 400 рублей, затем, находясь в салоне автомобиля ООО «Верхневилюйск» на въезде в пищекомбинат, перевел ему же 66 рублей, и в тот же день, находясь на въезде в пищекомбинат, перевел ему же 2000 рублей (том 2, л.д. 39-41).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Саввина С. П. от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Саввин С.П. в присутствии защитника находясь на въезде здания ООО «Верхневилюйский, расположенный по адресу <адрес>, показал, что, находясь на указанном въезде, в салоне автомобиля, принадлежащего ООО «Верхневилюйский», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., украл с чужого банковского счета 66 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет Свидетель №2 через услугу «Мобильный банк», используя при этом свой мобильный телефон и вставленную в него сим-карту, для покупки продуктов питания, также в тот же день в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. украл с чужого банковского счета 2000 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет Свидетель №2 через услугу «Мобильный банк», используя при этом свой мобильный телефон и вставленную в него сим-карту. Находясь возле магазина «Фрэш», расположенного по <адрес> тракт <адрес> показал, что, находясь в салоне автомобиля, принадлежащего ООО «Верхневилюйский» припаркованного возле магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., украл с чужого банковского счета 400 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет Свидетель №2 через услугу «Мобильный банк», используя свой мобильный телефон и вставленную в него сим-карту, и на указанные денежные средства приобрел в данном магазине продукты питания. Находясь в <адрес> возле магазина «СтройМир», расположенного на <адрес> показал, что, находясь на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. украл с чужого банковского счета 4000 рублей, путем осуществления двух переводов на банковский счет Свидетель №3 через услугу «Мобильный банк», используя свой мобильный телефон и вставленную в него сим-карту, указал на магазин и показал, что Свидетель №3 на указанные денежные средства приобрел электроды. Находясь возле магазина «Киин» расположенного по адресу <адрес>, указал на указанный магазин и показал, что Свидетель №3 на часть указанных денежных средств купил продукты питания. Находясь на участке местности ФАД «Вилюй» 573 км + 10 м, расположенного возле АЗС «Туймаада-Нефть» на территории <адрес> с географическими <адрес>, показал, что, находясь на указанном участке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. украл с чужого банковского счета 300 рублей, путем осуществления перевода на счет своего абонентского номера через услугу «Мобильный банк», используя свой мобильный телефон и вставленную в него сим-карту. Находясь на участке местности ФАД «Вилюй» <адрес>, у озера Нили в сторону <адрес> указал на направление расположения местности <адрес> и показал, что нужно пойти туда пеших ходом. По прибытию к участку местности <адрес> <адрес>, указал на расположенную будку и находясь в помещении будки указал на место где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. украл с чужого банковского счета 200 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет Свидетель №3 через услугу «Мобильный банк», используя свой мобильный телефон и вставленную в него сим-карту. В ходе проверки показаний на месте ничего не изъято, проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу (том 1, л.д. 233-246).

Оглашенные показания подсудимый Саввин С.П. полностью подтвердил, возражения не заявил.

Вина подсудимого Саввина С.П. в совершении данного преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий.

Так, из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он имеет расчетный счет в АО «Россельхозбанк» для предпринимательской деятельности, также имеет банковский счет №, открытый на его имя в ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, ранее к указанному счету была привязана другая банковская карта, которую перевыпустил в декабре 2023 года. Также у него имеется кредитная карта ПАО Сбербанк с №. Ранее у него была сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером «№», к которому была подключена услуга сервиса «SMS-банк» ПАО Сбербанк, то есть имелась возможность переводить денежные средства с указанного счета путем направления смс-команд на номер «900». Сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером «№» он не пользовался уже около двух лет, то есть не пополнял баланс счета абонентского номера. Полагал, что абонентский номер останется оформленным на его имя, если даже не будет пополнять счет, так как указанный абонентский номер, как он говорил ранее, был подключен к услуге сервиса «SMS-банк» ПАО Сбербанк - «Мобильный банк», то есть при переводе ему банковский счет можно было ввести лишь указанный абонентский номер. Так, указанная сим-карта у него до сих пор есть, но о том, что оператор сотовой связи в одностороннем порядке расторгло договор предоставления услуг связи, ему стало известно только недавно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета, к которому была привязана банковская карта, было похищено 200 рублей путем осуществления перевода по абонентскому номеру «№» на банковскую карту Свидетель №3 Н., который ему незнаком. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета было похищено 4000 рублей путем осуществления двух переводов по 2000 рублей каждая по абонентскому номеру «№» на банковскую карту Свидетель №3 Н., который также ему незнаком. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета было похищено 300 рублей путем осуществления перевода на банковский счет ПАО «МТС», оплачены услуги связи по абонентскому номеру «№». Проконтролировать движение денежных средств не мог, так как у него был телефон без доступа в сеть Интернет. Тогда он писать заявление в полицию не стал, так как полагал, что преступника найти не смогут. Поэтому обратился в банк, где заблокировал банковскую карту и перевыпустил новую карту с №, полагая, что больше никто не сможет похитить его денежные средства. Купил новый мобильный телефон и установил приложение «Сбербанк Онлайн». Не знал, как были похищены его денежные средства, поэтому отключать указанный ранее абонентский номер от услуги сервиса «SMS-банк» ПАО Сбербанк не стал. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» проверил баланс указанной банковской карты, баланс составлял 4008 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в офисе банк узнал, что с банковского счета похищено 2466 рублей. Проверив историю операций, обнаружил, что указанные денежные средства были похищены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2466 рублей путем осуществления трех переводов 400 рублей, 66 рублей, 2000 рублей по абонентскому номеру «№» на банковскую карту И. В. Т. Тогда он решил написать заявление в полицию. Впоследствии сотрудники полиции уведомили его о том, что установлено лицо, похитившие его денежные средства на общую сумму 6966 рублей, как Саввина С. П., с которым он ранее не был знаком. Его действиями причинен ущерб в размере 6966 рублей, который является для него значительным, так как его доходы не стабильны. В осенне-зимне-весенний период с ноября по апрель месяц доход составляет в среднем 12000 рублей, при этом он из этих средств и пенсии оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, кредиты, покупает продукты, лекарства, предметы первой необходимости, оплачивает налоги и тому прочее. В настоящее время Саввин С.П. полностью добровольно возместил причиненный ущерб, попросил у него прощения, они с ним примирились, претензий к нему не имеет (том 1, л.д. 48-52).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее Саввин С.П. работал вместе с ним в ООО «Верхневилюйский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле магазина «Фрэш», расположенному по <адрес> тракт <адрес>, Саввин С.П. попросил одолжить ему банковскую карту, при этом пояснил, что свою банковскую карту забыл дома, что необходимую сумму ему переведет на банковский счет. Находясь в салоне автомобиля марки «Тойота» модели «Хайс», принадлежащим ООО «Верхневилюйский», начал писать куда-то сообщения. Он подумал, что он кого-то просит перевести деньги на счет. Так в 12 час. 31 мин. ему на банковский счет от И. поступило 400 рублей. После он передал Саввину С.П. свою банковскую карту, далее Саввин С.П. зашел в магазин. Затем ему на мобильный телефон пришло сообщение о том, что с банковского счета списано 466 рублей. Далее они поехали в пищекомбинат, где Саввин С.П., снова находясь в салоне автомобиля, начал писать кому-то сообщение, и вскоре, а именно в 13 час. 20 мин. ему на банковский счет от И. поступило 66 рублей. После, находясь уже в помещении комнаты охраны ООО «Верхневилюйский» (Пищекомбината), в период времени с 14 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Саввин С.П. сказал, что ему переведет на банковский счет 2000 рублей вместо него. Это были деньги на подарок женщинам, работающим вместе с ними. Ранее они на работе договорились скинуться на подарок, поэтому он напомнил ему о том, что нужно ему перевести 2000 рублей, так как он был ответственным за покупку подарков. После чего он уехал покупать подарки. В 15 час. 33 мин. ему на банковский счет поступило 2000 рублей от И Вопросов о том, почему денежные средства поступили не от самого Саввина С.П. у него не возникало, так как он говорил, что переведет и начинал писать сообщения, полагал, что кого-то просит за него перевести деньги (том 1, л.д. 109-111).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саввин С. П. его друг, проживают на одной улице. В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года работал вместе с Саввиным С.П. в местности <адрес>, расположенного в 10 километрах от села <адрес>, на строительстве шлюза. В указанной местности была мобильная связь оператора сотовой связи «ВымпелКом». С ними также находились Свидетель №1 и Ы. Денег из них ни у кого не было. ДД.ММ.ГГГГ Саввин С.П., находясь в указанной местности в будке, в 17 час. 47 мин. перевел ему 200 рублей. За что и на что ему перевел деньги, не помнит, наверное, хотел пополнить счет его абонентского номера и попросил в долг, так как денег у него не было. С какого банковского счета поступили денежные средства на его счет, он не обратил внимания. ДД.ММ.ГГГГ они должны были поехать в <адрес> за дизельным топливом. Он, Саввин С.П., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>. Аванс им в то время еще не перечислили, но им необходимо было еще купить продукты, электроды для строительства. Они начали думать, откуда найти деньги, и Саввин С.П., сказал, что может дать в долг. Так, Саввин С.П., находясь в указанном месте, перевел ему на банковский счет сначала 2000 рублей на электрод, после 2000 рублей на продукты. Он не обратил внимания, от кого поступили денежные средства на его банковский счет. Затем он сразу зашел в магазин «Строймир», откуда на поступившие деньги купил за 2200 рублей электрод, далее они поехали в продуктовый магазин «Киин», откуда на указанные деньги он купили продукты и сигареты на сумму 1335 рублей, остальные деньги они также потратили (том 1, л.д. 123-125).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он работает водителем в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее до него работал некий И., с которым он не знаком. Управляет автомобилем марки «Тойота» модели «Хайс» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <адрес> Во владении ООО «Верхневилюйский» другого автомобиля с такой же маркой и моделью нет. Работавший до него водитель также водил указанный автомобиль. Автомобиль в настоящее время расположен на участке возле <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии № № и страховой полис № №, находятся при нем (том 1, л.д. 145-147).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его друг Б и предложил работу, строительство дамбы на местности <адрес>, в 10 километрах от населенного пункта, на что он согласился и начал искать работников. Предложил работу на данном участке своим знакомым Саввину Стасу, Свидетель №3 и Ымыкову Алексею, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ они поехали на машине в Бекчегинский наслег <адрес>. В данном участке местности мобильная связь была плохая, оператор сотовой связи «Вымпелком». В начале ноября он поехал в <адрес>, закупаться продуктами, в это время Саввин попросил купить ему сим-карту оператора сотовой связи «Вымпелком». По приезду в <адрес> закупил продукты питания и купил Саввину сим-карту с магазина «Ситилайн» своим паспортом. Вернувшись обратно на участок, дал Саввину сим-карту, при этом он не подключал на свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ у них закончился электрод, дизельное топливо, тогда решили поехать в <адрес> за дизельным топливом, электродами и купить продукты питания. По приезду в <адрес> загрузили дизельное топливо и поехали по магазинам. По приезду в магазин «Строймир» за электродами увидел, что ему не зачислили аванс, который должен был зачислить на его банковский счет заказчик, но их не было. Тогда стали ждать аванс, Саввин предложил купить за его деньги электроды и продукты питания, затем Саввин перевел Свидетель №3 2000 рублей, после еще 2000 рублей. Купив необходимое поехали обратно на участок (том 1, л.д. 175-177).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей подсудимый Саввин С.П. полностью подтвердил, возражений не заявил.

Кроме того, вина Саввина С.П. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Окоютова М.Н., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информации о том, что Саввин С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, незаконно списывает денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк». В его действиях Саввина С.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Никитина А.В., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поступило письменное заявление от Потерпевший №1 с просьбой принять меры в отношении лица, которое без его ведома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевело денежные средства на общую сумму 6716 рублей, данная сумма является для него значительной (том 1, л.д. 12);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении лица, который без его ведома ДД.ММ.ГГГГ перевел 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей на имя Свидетель №3 Н., ДД.ММ.ГГГГ 2466 рублей на имя И. В. Т. Общая сумма ущерба составляет 6716 рублей, данная сумма для него является значительной (том 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого с участием подозреваемого Саввина С. П., защитника осмотрена будка, расположенная на участке местности «<адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Саввин С.П. пояснил, что находясь в указанной будке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. похитил денежные средства с чужого банковского счета, перевел 200 рублей гр. Свидетель №3 В ходе осмотра ничего не изъято (том 2, л.д. 1-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого с участием подозреваемого Саввина С. П., защитника Полятинского С. Е. осмотрен участок местности федеральной автомобильной дороги «Вилюй» 573 км <адрес>, распложенный на территории <адрес> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра подозреваемый Саввин С.П. пояснил, что находясь в указанной будке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. похитил денежные средства в сумме 300 рублей с чужого банковского счета путем пополнения своего абонентского номера. В ходе осмотра ничего не изъято (том 2, л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого с участием подозреваемого Саввина С. П., защитника Полятинского С. Е. осмотрен участок местности у магазина «СтройМир» ИП Никифорова А.С., расположенный по адресу <адрес>. При осмотре места происшествия Саввин С.П. пояснил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. похитил с банковского счета 4000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято (том 2, л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого с участием подозреваемого Саввина С. П., защитника Полятинского С. Е. осмотрен участок местности у маркета «Фреш», расположенный по адресу <адрес>, где Саввин С.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. находясь в салоне автомобиля похитил 466 рублей путем путем совершения двух переводов на счет Трофимова И.А. В ходе осмотра ничего не изъято (том 2, л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого с участием подозреваемого Саввина С. П., защитника Полятинского С. Е. осмотрена территория пищекомбината ООО «Верхневилюйский», расположенного по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, где Саввин С.П. пояснил, что находясь на указанной местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. похитил 2000 рублей с чужого банковского счета путем перевода на счет Трофимова И.А. В ходе осмотра ничего не изъято (том 2, л.д. 27-33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоитаблицей, в ходе котрого у протерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей № на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей № на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей № на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей номер транзакции ЕСПП № на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей № на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 рублей № на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей № на 1 листе; реквизиты для перевода на 1 листе с реквизитами счета банковской карты на 1 листе; данные карты «МИР Классическая» **1836 на 1 листе (том 1, л.д. 79-80, 81-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: реквизиты счета на 1 листе, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия банковской карты на 1 листе (том 1, л.д. 115-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты: реквизиты счета на 1 листе, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию банковской карты на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 рублей на 1 листе (том 1, л.д. 129-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты: автомобиль марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис № № (том 1, л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей с номером транзакции ЕСПП № на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 рублей на 1 листе; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе; реквизиты перевода на 1 листе с реквизитами счета банковской карты на 1 листе; данные карты МИР Классическая **1836 на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 97-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: реквизиты счета на 1 листе, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия банковской карты на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2; реквизиты счета на 1 листе, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию банковской карты на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 рублей на 1 листе, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 рублей на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №3; мобильный телефон марки «Samsung» марки «Galaxy A14 SM-A145F/DSN» с IMEI1: №, IMEI2: № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у подозреваемого Саввина С.П. Установлено, что реквизиты счета на 1 листе являются реквизитами для перевода на счет получателя № на 1 листе; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, выписка по счету № дебетовой карты МИР Сберкарта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия банковской карты на 1 листе является копией банковской карты № на 1 листе; реквизиты счета на 1 листе являются реквизитами для перевода на счет получателя № на 1 листе; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах является выпиской по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия банковской карты на 1 листе является копией банковской карты № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 рублей на 1 листе является справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 рублей с кодом авторизации № на 1 листе (том 1, л.д. 205-225, 226-228).

Рапорт сотрудника полиции и заявление потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 3, 12, 13) доказательствами по уголовному делу не являются, а являются процессуальными документами, которые можно расценить как повод для возбуждения уголовного дела, что в настоящем случае было возбуждено в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании собранных материалов проверки, все остальные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, и суд придает им доказательственное значение, собраны они без нарушения требований УПК РФ. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого Саввина С.П., потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Саввина С.П. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Показания Саввина С.П. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего Потерпевший №1 логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что потерпевший Иванов О.С. оговорил подсудимого Саввина С.П., у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Показания подсудимого Саввина С.П., данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах следственных действий имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступало, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на него.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Саввин С.П., из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения 7 операций через услугу «Мобильный банк» сервиса «SMS-банк» по переводу денежных средств с банковского счета на общую сумму 6966 рублей. Похищенные денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете, открытый в ПАО Сбербанк, что соответствует формулировке предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с банковского счета». Хищение окончено, поскольку имущество изъято, подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, поскольку из оглашенного протокола допроса потерпевшего следует, что ущерб для него является значительным.

Таким образом, действия Саввина С.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому Саввину С.П. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Саввина С.П. установлено, что имеет постоянное место жительства и регистрации, временно не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, характеризуется положительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая расписка потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ущерб в размере 6966 рублей возмещен полностью, претензий к Саввину С.П. не имеет, и они помирились (том 2, л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления выраженное в сообщении обстоятельств преступления не известных ранее и месте использования им в своих целях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также иные смягчающие обстоятельства (по ч. 2 ст. 61 УК РФ) как полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика, отсутствие претензий у потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому судом не установлены.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, суд учитывает признательную позицию подсудимого, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств, связанных с мотивами, целями преступления, а также поведением Саввина С.П. после его совершения, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным отнести указанные обстоятельства к числу исключительных и применяет к подсудимому правила ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Саввина С.П. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, ограничений для назначения данного вида наказания судом не установлено, данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Саввину С.П., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему. <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Полятинскому С.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, а также участия защитника, в судебном заседании учитывая тот факт, что Саввин С.П. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Саввина С.П. в федеральный бюджет. Данных об имущественной несостоятельности Саввина С.П. в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саввина С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного Саввина С.П. место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Саввину С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательствв по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вознаграждение защитника - адвоката Полятинского С.Е. в связи с участием в уголовном деле по назначению в судебном заседании вынести отдельное постановление, взыскав с осужденного Саввина С.П. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин