Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2023 от 24.07.2023

Судья Урасинов Г.Б. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре судебного заседания Косовой В.А.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

защитника – адвоката Малышевой В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ибрагимова А.З. на приговор ... от ... года, которым:

- Кочкарев А.С., ... года рождения, уроженец ... ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., военнообязанный, судимый:

- ... ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2018 года.

- ... ... по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2019 года.

- ... ... по части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158; части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от ..., к отбытию определено 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от ...; в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... от ... и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 15 ноября 2019 года;

-... ... по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от ..., окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ... освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год

Этим же приговором мирового судьи, в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ была разрешена судьба вещественных доказательств по делу, а также было удовлетворен гражданский иск ... с Кочкарева А.С. взыскан материальный ущерб.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Малышевой В.И., не возражавший против внесения изменения в обжалуемый приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ... от ... Кочкарев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества 21.04.2023 года в магазине ... на сумму 4999 рублей 17 копеек.

Обстоятельства совершенного Кочкаревым А.С. преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции Кочкарев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, ходатайство Кочкарева А.С. удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ибрагимов А.З., не оспаривая правильность юридической квалификации действий осужденного, а также наказания, назначенного Кочкареву А.С., просил приговор мирового судьи изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначении Кочкареву А.С. наказания с учетом применения положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Кочкарева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривается и в апелляционном представлении.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Кочкареву А.С. мировым судьей разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение Кочкаревым А.С. было принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Квалификация действий Кочкарева А.С. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В качестве смягчающих наказание Кочкареву А.С. обстоятельств, мировой судья обоснованно признал в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание Кочкаревым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочкарева А.С., судом первой инстанции установлено не было.

При назначении Кочкареву А.С. наказания, судом первой инстанции были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Кочкаревым А.С. преступления, судом первой инстанции установлены не были. Таким образом, оснований для применения при назначении Кочкареву А.С. наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ – отсутствуют.

Суд первой инстанции назначая наказание Кочкареву А.С. фактически применил положения частей 1 и 5 статьи62 Уголовного кодекса РФ, однако не отразил указанную норму закона в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи в отношении Кочкарева А.С. о том, что при назначении последнему наказания применяются положения частей 1 и 5 статьи62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции не считает необходимым снижать срок назначенного Кочкареву А.С. наказания, поскольку наказание, фактически назначенное осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор ... от ... в отношении Кочкарева А.С. изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что наказание Кочкареву А.С. назначается с учетом положений частей 1 и 5 статьи62 Уголовного кодекса РФ.

В остальной части приговор ... от ... в отношении Кочкарева А.С. - оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Ибрагимова А.З. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Салихов И.М.