Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2022 ~ М-1892/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-4013/2022 20 июля 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2022-003110-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Натальи Васильевны к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быкова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и просит:

- установить факт принятия Быковой Натальей Васильевной наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Быковой Натальей Васильевной право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования (л.д. 8-10).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <адрес> зарегистрирована и постоянно проживает в ней. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Однако ни одна из дочерей (ни истец, ни третье лицо) в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обратились, в связи с чем, пропустили срок для принятия наследства. При этом, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: истец зарегистрирована и проживает по адресу спорной квартиры, в которой также проживала наследодатель, фактически истец пользуется квартирой и проживает в ней, также истцом были приняты после смерти матери предметы домашнего обихода, мебель, бытовая техника, производилась оплата квартирных и коммунальных платежей. Полагая, что истец после смерти матери фактически приняла наследство, однако с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Быкова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца Быков М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец и третье лицо являются дочерями наследодателя, после смерти матери истец, которая в настоящее время претендует на наследство, в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась, при этом, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери – продолжила проживать в спорной квартире, имеет там регистрацию, также приняла в наследство предметы обихода, мебель и посуду, продолжает оплачивать квартирные и коммунальные платежи.

Ответчик Администрация Кировского района Санкт-Петербурга в лице представителя Шинкевич И.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя не оспаривала, кроме того, полагала, что данный факт подтверждается фактическим вступлением истца в наследство - истец совершила действия по содержанию наследственного имущества, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в квартире, производила оплату квартирных и коммунальных платежей. Учитывая, что истец располагала представленными доказательствами, считает, что истицей избран неверный способ защиты, и она вправе восстановить свое нарушенное право путем обращения к нотариусу.

Третье лицо Галактионова Анна Васильевна о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72), ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она также является наследником после смерти наследодателя, но не претендует на наследство, в приватизации спорной квартиры участия не принимала, в квартире не зарегистрирована.

Третье лицо Нотариус Гальянова Лариса Васильевна о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо Нотариус Афанасьева Людмила Николаевна о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлась собственником 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора (соглашения) об определении долей № 1Г-4642 от 07.10.1997 года, свидетельства о праве на наследство по закону №2Г-1947 от 19.12.1997 года (л.д. 21-24, 25-26, 27).

Остальными собственниками указанной квартиры являются Быкова Н.В. (3/10 доли), Быков М.В. (1/5 доли), Быкова М.М. (1/5 доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 16), в связи с чем, открылось наследство, состоящее из:

- 3/10 доли <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, а также в том случае, если все они отказались от наследства (п. 1).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Быкова (до брака – ФИО1) Н.В. являлась дочерью умершей ФИО1 (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

    Как следует из объяснений представителя истца, истец после смерти матери фактически вступила в наследство, поскольку зарегистрирована в спорной квартире и проживает в ней, после смерти матери также приняла и пользуется предметами быта, мебелью, техникой, производит оплату квартирных и коммунальных платежей.

Представитель ответчика не оспаривала факт принятия истцом наследства после смерти матери.

Третье лицо также не оспаривала факт принятия истцом наследства после смерти матери.

Из разъяснений абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что к числу действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, относится осуществление оплаты коммунальных услуг.

Так, истцом Быковой Н.В. представлена справка СПб ГУП РЭП «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с мая 2008 года по ноябрь 2008 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 47).

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что Быкова Н.В. после смерти своей матери ФИО1 фактически приняла наследство в виде личных вещей, предметов быта, проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных платежей.

Суд признает достоверность показаний данного свидетеля с учетом того, что показания свидетеля получены с соблюдением гражданско-процессуального законодательства, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено, показания свидетеля согласуются с объяснениями сторон и представленными письменными доказательствами.

Оценивая объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетеля в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия Быковой Н.В. наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований Быковой Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти последней.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Быкова Н.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на имущество в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <адрес> расположенной по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Признание за истцом права собственности на наследственное имущество является основанием для регистрации данного права в Управлении Росреестра Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 68, 69, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Натальи Васильевны к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Быковой Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок.

Признать за Быковой Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ      О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4013/2022.