Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 07.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, из личной корыстной заинтересованности и, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве национального парка «<адрес>», расположенном вблизи <адрес>, более точное место не установлено, под снегом у растущего дерева, обнаружил сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, припаркованном на участке местности, расположенном в <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО6, участвовавшим на основании ст. 6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, ФИО2 во исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбыл ФИО6, передав из рук в руки, сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> сразу после этого, ФИО6 в свою очередь передал ФИО2 из рук в руки денежные средства, в сумме <данные изъяты>, купюрой достоинством <данные изъяты>, серией и номером <данные изъяты> и купюрой достоинством <данные изъяты>, серией и номером <данные изъяты> используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, при этом в ходе личного досмотра ФИО2, производившегося на месте задержания, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>., во внутреннем кармане камуфлированной куртки, надетой на последнем, обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме <данные изъяты> используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, добровольно выдал сверток из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> которое он приобрел у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел под снегом у растущего дерева наркотическо средство - <данные изъяты>, когда прогуливался в лесном массиве в парке <адрес> Данный сверток он взял для себя. После этого он пошел домой. Он находился дома, когда ему позвонил его знакомый <данные изъяты>, в настоящее время ему известно, что это ФИО6 В ходе общения ФИО6 спросил у него, где он может приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> на что он сказал, что может помочь ему и продать сверток за <данные изъяты>. ФИО6 согласился. ФИО6 подъехал к дому № <адрес>. Потом ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он выходил. Он вышел из дома, где его уже ждал ФИО6 и он сел к нему в автомобиль «<данные изъяты> В ходе беседы они проехали к дому по <адрес>, номер дома он в настоящее время не помнит, где он отдал ФИО6 сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>». ФИО6 отдал ему денежные средства, в сумме <данные изъяты>, которые он убрал во внутренний карман, надетой на нём куртки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности и провели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане, надетой на нём куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства, в размере <данные изъяты>. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

            - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении <данные изъяты>

- заявлением ФИО6 о его добровольном согласии на участие в <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, <данные изъяты>

- протоколом осмотра, <данные изъяты>

- протоколом осмотра и вручения технических средств <данные изъяты>

- протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 <данные изъяты>

- протоколом о сдаче технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 <данные изъяты>

- актом осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>

- актом ст. <данные изъяты>» ФИО7 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенного в 150 метрах от <адрес>Г по <адрес>, где был задержан ФИО2 после совершения преступления, припаркован автомобиль «AUDI Q7», г.р.з. В222СО750, светло-серого цвета и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 22-25);

- постановлением начальника полиции <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 <данные изъяты>

- справкой об исследовании эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Факт совершения ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, был установлен и зафиксирован результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем, в установленном законом порядке, были переданы органу расследования. Усомниться в достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 судом оснований не добыто.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  О.А.Быстрякова