Дело № 5-278/2023
64RS0046-01-2023-005158-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2023 г. г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Перцевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горецкого В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Городецкий В.В. 01.09.2023 примерно в 21 час. 15 мин. в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть, где в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в общественном месте на 2 этаже ж.д. вокзала ст. <адрес> состоянии опьянения.
02.09.2023 примерно в 00 час. 28 мин. Горецкий В.В. находясь в ОМСО ГУЗ ОКПБ г. Саратова по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский проезд, д. 6В, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал невыполнение законных требований сотрудников полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей.
По данному факту в отношении Горецкого В.В. 01.09.2023 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Горецкий В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы административного дела, считает виновность Горецкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
При рассмотрении дела установлено, что Горецкого В.В. 02.09.2023 в 00 час. 28 мин. находясь в ОМСО ГУЗ ОКПБ г. Саратова по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский проезд, д. 6В, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал невыполнение законных требований сотрудников полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, действия (бездействие) Горецкого В.В., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении Горецкого В.В. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Горецким В.В. административное правонарушение, посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства и регистрации, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Гоецкого В.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб., в доход бюджета <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья