Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2022 ~ М-1021/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1656/2022

УИД 50RS0049-01-2022-001582-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 мая 2022 года    г. Чехов

Мотивированное решение составлено 16.05.2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ромашкино» к Рыбкину П. Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по взносам, по оплате электроэнергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    СНТ «Ромашкино» обратился в суд с иском к Рыбкину П.Ю. о взыскании в счет неосновательного обогащения 14130 руб., в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 91 139 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 244 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3390 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

    В обоснование исковых требований в иске указано, что Рыбкин П.Ю. имеет в собственности в границах территории СНТ «Ромашкино» земельный участок № с КН №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам (членским взносам) в сумме 14130,00 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4700,00 руб. (на 2020 год утверждены взносы в размере 8000,00 руб. для членов СНТ и лиц ведущих хозяйство без вступления в члены СНТ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6670,00 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы в размере 8000,00 руб. для членов СНТ и лиц ведущих хозяйство без вступления в члены СНТ); целевой взнос на строительство дорог в размере 2760,00 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 91 139,90 руб. На сумму задолженности по взносам подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ составляют 4244,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд.

    В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования СНТ «Ромашкино» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50-53). По данному адресу ответчик имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 68).

Установлено, что общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об установлении размера взносов за земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 8 000 руб. в год с члена СНТ и правообладателя садового участка, не являющегося членом товарищества (л.д. 19). Указанным решением также определен целевой взнос на строительство дорог вдоль ЛЭП в размере 2760 руб. с садовода.

Общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об установлении размера взносов за земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 8 000 руб. в год с члена СНТ и правообладателя садового участка, не являющегося членом товарищества (л.д. 20).

Доказательств оплаты указанных взносов ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, следует исходить из того, что ответчик обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решениями общего собрания, члены СНТ и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, решения общих собраний является обязательным для ответчика и основанием для возложения на Рыбкина П.Ю. обязанности по оплате взносов в размере, утвержденном решениями общих собраний.

Кроме того, решения общих собраний членов СНТ «Ромашкино» не оспорены в установленном законом порядке и недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

На основании вышеизложенного и в силу указанным норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения денежной суммы в размере 14 130 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, суд исходит из следующего.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъектами розничных рынков являются участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 2 Основных положений).

Специфика организации снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, расположенных в границах индивидуальных земельных участков в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения заключается в том, что такое объединение обычно выступает посредником при передаче электроэнергии от сбытовой компании к ее конечному потребителю, являясь в этом контексте владельцем объектов электросетевого хозяйства и абонентом по отношению к сбытовой компании.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке №, расположенном <адрес>

В целях энергоснабжения земельного участка, принадлежащего ответчику, осуществлено его присоединение к электросети СНТ «Ромашкино» и установлен прибор учета потребляемой электроэнергии.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Ромашкино» заключен договор электроснабжения № (л.д. 58-64).

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено положение об электроснабжении садовых участков (л.д. 54—55, 56-57).

Согласно п. 2.3.2 указанного положения, абонент обязан ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика по установленному на день платежа тарифу.

Как поясняет истец, СНТ «Ромашкино» является собственником электрических установок, осуществляющих передачу и распределение электрической энергии гражданам, проживающим в пределах территориальных границ СНТ, в связи с чем в отношении членов выступает в роли электроснабжающей организации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным прибором учета (ИПУ), установленном на участке ответчика, зафиксированы показания потребленной электроэнергии 49454 кВт.

Учитывая, что электроснабжение СНТ «Ромашкино» производится ресурсоснабжающей организацией на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Мосэнергосбыт» договора электроснабжения № с применением прибора учета, участок ответчика снабжается электроэнергией от сети СНТ «Ромашкино», договор энергоснабжения с Рыбкиным П.Б. на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал, ответчиком потреблялась электроэнергия в личных целях, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по оплате потребленной для личных нужд электроэнергии.

Факт уклонения ответчика от оплаты электроэнергии подтверждается также требованиями истца о необходимости погашения задолженности, наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

При разрешении настоящего спора истцом предоставлена расшифровка задолженности ответчика за потребленную электроэнергию, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 91 139 руб. 90 коп. (л.д. 26).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 139 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного положения пункта 1 статьи 395 ГПК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

По общему правилу проценты за пользование чужими средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4244 руб., согласившись с расчетом истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд на основании ст. 88, 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, в обоснование чего представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40, 41).

Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как участие представителя истца в судебном заседании, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Ромашкино» к Рыбкину П. Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Рыбкина П. Ю. в пользу СНТ «Ромашкино» в счет неосновательного обогащения 14 130 руб., в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 91 139 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 244 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 117 903 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: