Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10512/2023 ~ М-10545/2023 от 13.10.2023

14RS0035-01-2023-014233-24

Дело № 2-10512/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                            31 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Бадаевой Саргылане Васильевне, Бадаеву Николаю Борисовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №, площадью 807,1 кв.м., находится в общей совместной собственности Бадаевой С.В., Бадаева Н.Б. Участок освоен, огорожен единым ограждением с земельным участком, находящимся в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, на участке с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства, часть строения используется как склад и часть ограждения территории. При проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, площадью 680,8 кв.м. На самовольно занятом земельном участке расположена часть строения, используемого как склад, часть ограждения территории. Данное правонарушение подпадает под ст. 7.1 КоАП РФ, т.е. самовольное занятие земельного участка. Своими действиями ответчики нарушают обязательные требования п.1 и п.2 ст.25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ. Просит обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 680,8 кв.м. путем сноса части строения, используемого как склад, демонтажа части ограждения территории; в случае неисполнения ответчиками в установленный срок решения суда предоставить истцу право освободить самовольно занятый земельный участок с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимирова Е.В. исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Представитель ответчиков по ордеру Бубякин А.В. с исковыми требованиями не согласился, просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), поскольку настоящий спор возник в рамках предпринимательской деятельности, участок используется ответчиками в коммерческих целях, они являются индивидуальными предпринимателями.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В рассматриваемом случае иск предъявлен к Бадаевй С.В., Бадаеву Н.Б., являющимся индивидуальными предпринимателями, в рамках настоящего спора предъявлены требования об освобождении земельного участка, используемого ответчиками в предпринимательских целях.

Спорный земельный участок не предназначен для использования в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что также указывает на экономический характер спора.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда и не подведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10512/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░