Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2022 ~ М-152/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Нижний Ингаш                                                                                               30 июня 2022 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-181/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000262-93) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Измайлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Измайлову Д.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 103132789 от 07.01.2013 в размере 56 922,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,68 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) и Измайловым Д.А. был заключен кредитный договор №103132789, со сроком предоставления кредита – 335 дней с 07.01.2013 по 08.12.2013, с процентной ставкой 49 % годовых. Согласно договору кредит предоставляется банком Измайлову Д.А. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт и 08.01.2013 года предоставил сумму кредита в размере 50 532 рублей, зачислив их на указанный счёт. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с графиком платежей не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 225,51 руб. не позднее 08.06.2013, однако требование не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 56 922,55 руб., из которых: 44 479,04 руб., - основной долг; 8 643,51 руб. - начисленные проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 08.05.2013.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Измайлов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством системы видеоконференц-связи.

Ходатайство Измайлова Д.А. о рассмотрении дела с его участием посредством системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием технической возможности ее применения в ФКУ ИК-.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между АО "Банк Русский Стандарт" и Измайловым Д.А.07.01.2013 был заключен кредитный договор № 103132789, на основании заявления ответчика, содержащего в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании указанного заявления банк открыл Измайлову Д.А счет, совершив действия по принятию оферты ответчика, изложенной в Анкете-Заявлении от 07.01.2013.

Кроме того, в соответствии с разделом "Подсудность" заявления от 07.01.2013, собственноручно подписанной ответчиком, стороны договора определили, что споры, возникающие из договора о предоставлении и обслуживании кредита, подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Красноярска либо мировым судьей судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями собственноручно подписанной заемщиком Анкеты-Заявления от 07.01.2013 предусматривалось рассмотрение споров по заключенному сторонами кредитному договору от 07.01.2013 в зависимости от родовой подсудности в Центральном районном суде г. Красноярска либо мировым судьей судебного участка №89 Центрального района г. Красноярска, прихожу к выводу, что стороны при заключении кредитного соглашения до принятия судом дела к производству прямо выразили свое волеизъявление на изменение территориальной подсудности споров, вытекающих из указанного договора, в связи с чем, материалы гражданского дела по настоящему иску подлежат направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-181/2022 (░░░ 24RS0038-01-2022-000262-93) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660049, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.1) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-181/2022 ~ М-152/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Измайлов Дмитрий Александрович
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Рудаков Юрий Евгеньевич
Дело на сайте суда
ingash--krk.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Дело оформлено
25.07.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее