Материал 4/17-45/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рузаевка 16 марта 2022 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Юфатова Е.Ф., рассмотрев ходатайство осужденного Ахметова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Ахметов И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Ромодановского районного суда РМ от 27.12.2021, согласно которому он осужден по ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, более мягким видом наказания на принудительные работы. Указал, что им отбыта установленная законом часть срока назначенного наказания, за период отбывания наказания нарушений не допускал, в содеянном раскаялся, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать приклонного возраста.
Данное ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему по следующим основаниям.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ).
В представленных суду материалах отсутствует копия приговора Ромодановского районного суда РМ от 27.12.2021 со справкой о вступлении в законную силу.
Рассмотрение судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.
Однако из ходатайства осужденного не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в получении надлежаще заверенной копии судебного решения, с отметкой о вступлении его в законную силу, по которому он просит заменить необытую часть наказания более мягким видом наказания.
Вышеизложенные обстоятельства не являются основанием для рассмотрения ходатайства осужденного.
При этом осужденный вправе после устранения указанных недостатков повторно обратиться в суд с данным ходатайством, что не нарушает и не ограничивает его право на доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить ходатайство осужденного Ахметова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья