Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 (2-2543/2022;) ~ М-2326/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-550/2023 (2-2543/2022)

Поступило 02.12.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-005009-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2023.                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. В. к Администрации города Бердска Новосибирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Кузнецов С.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковских вкладов, размещенных наследодателем К. Г. в Банке «Левобережный» (ПАО) и признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Г. (отчества нет). В феврале 2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано на том основании, что у К.Г. отсутствовало гражданство Российской Федерации и не имелось регистрации по месту жительства. Для установления юридического факта места открытия наследства Кузнецов С.В. обратился в Бердский городской суд Новосибирской области, которым 05.08.2022 года вынесено решение об удовлетворении заявленного требования. До установления юридического факта места открытия наследства в судебном порядке Кузнецов С.В. не имел возможности принять наследство. По указанным обстоятельствам истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ним право собственности на вклад в размере 70000,00 руб. на счете № и в размере 10,00 руб. на счете №, с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти К.Г., размещенные в Банке «Левобережный» (ПАО).

В судебное заседание истец Кузнецов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Бердска Новосибирской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявлении в котором заявил о том, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу должна выступать Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) (л.д. 37 – 40).

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что требования должны быть предъявлены только к ПАО банк «Левобережный», поскольку решение о признании права на денежные средства, находятся на расчетном счете банка, в случае удовлетворения заявленных требований, будет являться основанием для возникновения права распоряжения ими.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что матерью истца Кузнецова С.В. является К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

На имя К.Г. в ПАО Банк «Левобережный» были открыты два банковских вклада:

«Капиталъ 7,25», дата открытия 20.09.2019 года, сумма вклада 70000,00 руб., на срок 540 дней;

«Поддержка+», дата открытия 20.09.2019 года, сумма вклада 10,00 руб., на срок 1000 дней (л.д. 10 – 11, 12 – 13).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 05.08.2022 года, по гражданскому делу, возбужденному на основании заявления Кузнецова С.В. об установлении юридического факта места открытия наследства, поступившего в суд 25.03.2022 года (л.д. 9).

По информации ПАО Банк «Левобережный» на имя К.Г. были открыты два депозитных счета, открытые 20.09.2019 года:

№, который был закрыт 05.06.2020 года и остаток по которому в размере 70000,00 руб. был перечислен после закрытия на счет №;

№, с остатком денежных средств на дату смерти К.Г. в размере 57491,39 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 61453,93 руб. (л.д. 44).

По состоянию на 28.12.2022 года в Реестре наследственных дел, размещенном в Публичных реестрах и сервисах на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, открытых наследственных дел в отношении наследодателя К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 34).

Заявляя исковые требования, истец Кузнецов С.В. в своем исковом заявлении указывает на уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, обусловленную обращением в суд за установлением юридического факта места открытия наследства К.Г., не имевшей регистрации по месту жительства на момент смерти.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине, суд исходит из того, что Кузнецов С.В., действуя разумно и добросовестно, в установленный законом шестимесячный срок (в феврале 2022 года) обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выразил намерение принять наследство, при этом отказ нотариуса принять заявление Кузнецова С.В. по причине несоответствия требованиям законодательства, предъявляемым к оформлению заявления о принятии наследства (отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства) и последовавшее за этим 25.03.2022 года обращение Кузнецова С.В. в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства, не влияет на волеизъявление истца о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Г.

В силу изложенного, судом установлены основания для удовлетворения заявленного истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, что в свою очередь влечет удовлетворение заявленного требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество – денежные средства, размещенные наследодателем К.Г. во вкладах в Банке «Левобережный» (ПАО).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Кузнецовым С. В., удовлетворить.

Восстановить Кузнецову С. В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Кузнецовым С. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во вкладах в Банке Левобережный (ПАО) на депозитных счетах № и №, с причитающимися процентами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 25.02.2023 года.

Судья    (подпись)                            Мельчинский С.Н.