Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-645/2024 от 22.05.2024

Дело № 9-435/2023 (13-645/2024)

29RS0008-01-2023-003306-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» о возврате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (далее – ООО «Экоинтегратор») обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что определением Котласского городского суда Архангельской области возвращено исковое заявление ООО «Экоинтегратор» к Раздобурдину А.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов. При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 837 рублей 38 копеек, которая подлежит возврату.

Рассмотрев заявление, представленные материалы, судья считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.

Как следует из материалов __.__.__ ООО «Экоинтегратор» в Котласский городской суд подано исковое заявление к Раздобурдину А.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

При подаче иска ООО «Экоинтегратор» платежным поручением № от __.__.__ уплачена государственная пошлина в размере в размере 7 837 рублей 38 копеек.

Определениями Котласского городского суда от __.__.__ и __.__.__ исковое заявление ООО «Экоинтегратор» к Раздобурдину А.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов было оставлено без движения, а затем возвращено подателю.

Таким образом, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № от __.__.__ при подаче искового заявления к Раздобурдину А.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» уплаченную при подаче иска общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» к Раздобурдину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов государственную пошлину в размере 7 837 рублей 38 копеек, перечисленную платежным поручением № от __.__.__.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Котласский городской суд.

Судья Ю.В.Балакшина