Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-1685/2023 от 14.06.2023

63RS0007-01-2023-002047-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> к Севостьянову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> обратился в суд к Севостьянову А.В. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Севостьянова А.В., на общую сумму 148 052,05 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по <адрес> о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченной суммы долга 3 167,15 руб.

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес>, о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченной суммы долга 36 328,59 руб.;

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес>, о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченной суммы долга 10 686,20 руб.;

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес>, о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченной суммы долга 41 012,97 руб.;

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по <адрес>, о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченной суммы долга 41 036,13 руб.;

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.В. на основании судебного приказа №а-763/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 6 208,27 руб.;

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.В. на основании судебного приказа №а-2669/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 9 612,74 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> были направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Севостьянову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0305007:195, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ПКСТ “Спутник-1”, <адрес>.

Правом заявить требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0305007:195, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ПКСТ “Спутник-1”, <адрес>, принадлежащий Севостьянову А.В.

Представитель истца судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Севостьянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Севостьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Севостьянов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в отношении Севостьянова А.В. на основании судебного приказа №а-763/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) задолженности по налогам и сборам в размере 6 208,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в отношении Севостьянова А.В. на основании судебного приказа №а-2669/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) задолженности по налогам и сборам в размере 9 612,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 41 036,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 3 167,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 41 012,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 10 686,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в отношении Севостьянова А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 36 328,59 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на сегодняшний день составляет 148 052,05 руб. В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Севостьянову А. В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ПКСТ “Спутник-1”, <адрес>, с кадастровым номером 63:17:0305007:195, площадью 600 кв.м., размер доли в праве - 2/3. Иные участники долевой собственности: Севостьянов Р.А., Севостьянов Д.А.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей долевой собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственников от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене. Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, направленных на реализацию преимущественного права иных сособственников земельного участка на приобретение принадлежащей ответчику доли в праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> к Севостьянову А. В. об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 04 октября 2023 г.

Судья О.А. Свиридова