Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2023 ~ М-223/2023 от 13.01.2023

Копия Дело № 2-2095/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО7 Л.В. (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между истцом Банком Зенит (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере .... сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 9,50% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:

.... – просроченный основной долг;

... – проценты за пользование кредитом;

.... – неустойка.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся задолженности не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых: .... – просроченный основной долг; .... – проценты за пользование кредитом; .... – неустойка, проценты по договору, начисленные с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 9,50% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец Банк Зенит (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 Л.В. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом Банком Зенит (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере .... сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 9,50% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату предоставления кредита составляет .... и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчет истца, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:

.... – просроченный основной долг;

.... – проценты за пользование кредитом;

.... – неустойка.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся задолженности не исполнено.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от ... в сумме ...., из которых:

.... – просроченный основной долг;

.... – проценты за пользование кредитом;

.... – неустойка.

Также подлежат удовлетворению требования банка в части взыскания с ФИО9 Л.В. в пользу Банка Зенит (ПАО) за период с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 12,50% годовых.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от ... в сумме ...., из которых: .... – просроченный основной долг; .... – проценты за пользование кредитом; .... – неустойка, а также взыскать за период с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 9,50% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова