Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-85/2023 от 01.03.2023

Дело НОМЕР

УИД 74RS0НОМЕР-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                 АДРЕС

Кусинский районный суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Нартовой О.Ю.,

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Нартовой Ольге Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось с иском к Нартовой О.Ю. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ НОМЕР, срок действия ДАТА – ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА Нартова О.Ю. управляя ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушила правила дорожного движения, совершила дорожно-транспортное происшествие, пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в результате которых он скончался. В связи со смертью ФИО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился ФИО, действующий по доверенности и в интересах ФИО - дочери погибшего. В соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. Согласно приговору от ДАТА водитель Нартова О.Ю. находилась в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, кроме того, управляла транспортным средством не имея права на управления.

Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 43).

Ответчик Нартова О.Ю. в судебном заседании исковые требование не признала, указав, что истец обращается в суд спустя длительное время, её заработная плата составляет 4 000 руб., она выплачивает компенсацию морального вреда по приговору Кусинского районного суда.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктами «б», «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правила дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

-в указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В пункте 7постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.112022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны следующие разъяснения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено: ДАТА, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, точное время не установлено, Нартова О.Ю. находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, имея недействительное водительское удостоверение на право управления транспортным средством, управляла личным технически исправным автомобилем марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком Е483НН174, нарушила требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего пассажир ФИО скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Кусинского районного суда от ДАТА в отношении Нартовой О.Ю. (л.д. 14-18).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21 210740 государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 13).

С заявлением о выплаты страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился ФИО, действующий по доверенности и в интересах ФИО - дочери погибшего ФИО (л.д. 19-21).

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, размер причиненного вреда определен и составил 475 000 руб., размер страховой выплаты равен размеру вреда, получатель ФИО (л.д. 22, 22 об.).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО страховое возмещение ДАТА в размере 475 000 руб. по платежному поручению НОМЕР (л.д. 23).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование на ПАО «АСКО» (л.д. 6 оборот, 8-11).

Принимая во внимание, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО 475 000 руб. в счет причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, вред причинен по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, без права управления транспортными средствами, страховая компания имеет право требования к ответчику, в размере произведенных страховых выплат.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика относительно длительного не обращения с иском в суд, судом отклоняются. Страховое возмещение выплачено потерпевшему ДАТА, ПАО «АСКО» обратилось в суд течение срока исковой давности, составляющего три года, который начинает течь в соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня исполнения основного обязательства.

    Доводы ответчика относительно тяжелого материального положения, судом отклоняются, поскольку достаточных и объективных доказательств тяжелого имущественного положения, позволяющего применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. При этом судом также учитываются обстоятельства, при которых был причинен вред. Представленная справка о заработной плате в размере 4 000 руб., не является единственным свидетельством имущественного положения ответчика.

Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения является правом суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Нартовой О.Ю. подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 8 310,04 руб., а именно по уплате государственной пошлины 7 950 руб. (475 000 руб. - 200 000 руб. = 275 000 х 1% + 5 200), почтовых расходов 360,04руб. (л.д. 12), являющихся необходимыми.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 7453297458, ░░░░ 1167456096598) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 475 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 310 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 04 ░░░., ░░░░░ 483 310 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.03.23░. ░.░. ░░░░░░░░