Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-250/2023 от 19.07.2023

дело № 11-250/2023 (номер дела в суде 1 инстанции 2-28/2023)

66RS0007-01-2022-003669-68

определение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы сторон на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу по исковому заявлению Шилова ФИО7 к ТСЖ «Родонитовая, 22» о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    решением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.02.2023 частично удовлетворены исковые требования Шилова С.Л. к ТСЖ «Родонитовая, 22» о признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда: возложена обязанность на Товарищество произвести перерасчет платы за коммунальную услугу – электроэнергия, предоставленную в жилое помещение <адрес> <адрес> в <адрес> за период с июня 2017 по март 2022 года, исключив из задолженности сумму 35763,22 руб.

    Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 1000 руб.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ признаны действия ТСЖ «Родонитовая, 22» при начислении платы за коммунальную услугу – электроэнергия, предоставленную в <адрес> в <адрес> в <адрес> за период с июня 2017 года по март 2022 года не соответствующими требованиям закона.

С таким решением не согласились обе стороны: истец оспаривает принятое решение в части отказа во взыскании в его пользу штрафа, ответчик указывает, что истец не является потребителем коммунальной услуги либо собственником жилого помещения, поэтому не может требовать перерасчета коммунальной услуги, суд не привлек к участию в деле ООО «УК «Родонит», не проверил расчет, представленный истцом.

В судебном заседании представители ТСЖ «Родонитовая, 22» Андреев А.И., Худякова Н.А. на доводах жалобы настаивали, апелляционную жалобу истца просили оставить без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Зольникова Г.Н. Шилов С.Л. с 21.04.20210 зарегистрирован и проживает в нем.

Как указывала сторона истца, Шилов С.Л. вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, проживает в ней. Данные обстоятельства ответчиком относимыми и допустимыми обстоятельствами не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ответчик.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.021992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Между тем, ст. 28 Закона о защите прав потребителей, положения ЖК РФ не содержат ограничений по кругу лиц, имеющих право обращаться в суд с требованиями проведения перерасчета, с учетом того, что действия ответчика непосредственно затрагивают права истца, оплачивающего предоставляемые услуги.

Доводы ответчика о непривлечении к участию в деле ООО «УК «Родонит» являются несостоятельными.

Ответчиком ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в суде первой инстанции не заявлялось.

При управлении многоквартирным домом именно управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, принятое решение не затрагивает непосредственно права и обязанности ООО «УК «Родонит», для последнего решение суда не будет иметь преюдициального значения.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что судом не проверен расчет истца: судом произведен самостоятельный расчет цены иска, ответчиком контррасчет не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

Не находит суд оснований согласиться с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика штрафа.

Мировой судья правомерно сослался на ст. 157 ЖК РФ, в соответствии с которой лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Данная норма является специальной по отношению к ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования ч. 6 ст. 157 ЖК РФ штраф подлежит уплате собственнику или нанимателю жилого помещения, однако собственником жилого помещения такого требования не заявлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не влияют на обоснованность и законность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Шилова ФИО8, ТСЖ «Родонитовая, 22» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.02.2023 (с учетом дополнительных решений) – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Судья п/п О.В. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>