Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2022 от 15.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес                                    31 мая 2022г.

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от 19.12.2021г. ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД К МВД России по адрес ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 28.12.2021г. ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд адрес с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

14.01.2022г. жалоба ФИО1 поступила в Железнодорожный районный суд адрес, дата материал по жалобе принят к производству суда, судебное заседание назначено на дата в 10-00 час.

04.02.2022г. определением судьи Железнодорожного районного суда адрес дело по жалобе ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд адрес.

датаг. в Октябрьский районный суд адрес из Железнодорожного районного суда адрес для рассмотрения по подведомственности поступило дело 12-116/2022 в отношении ФИО1 на постановление №... от 19.12.2021г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом в определении суда указано, что из пояснений привлекаемого лица следовало, что им оспаривается нарушение, происшедшее по адресу: адрес, 27, а данный адрес не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда адрес.

В судебное заседание должностное лицо, не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оспаривает постановление №..., вынесенное 19.12.2021г. ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД К МВД России по адрес ФИО2, поскольку постановление было составлено за управление автомобилем без полиса ОСАГО, хотя в данный момент его транспортное средство находилось на штрафстоянке по адресу: адрес, этот адрес также указан в оспариваемом постановлении, а также данный адрес он указал в своей жалобе.

Изучив представленные материалы дела, а также приложенные и вновь поступившие документы, прихожу к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Из материалов дела следует, а именно из постановления №... от 19.12.2021г. ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД К МВД России по адрес ФИО2, что местом совершения административного правонарушения является штрафстоянка по адресу: адрес, этот адрес, как место совершения правонарушения, указал в своей жалобе ФИО1, а также подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании, таким образом, вменяемое административное правонарушение, совершено на территории, которая относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда адрес.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №... от 19.12.2021г. ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД К МВД России по адрес ФИО2, по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ ФИО3

12-250/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Фаизов Рустам Рашидович
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Синева Джамиля Тугольжановна
Статьи

ст.12.37 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
15.04.2022Материалы переданы в производство судье
16.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Вступило в законную силу
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее