Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2019 ~ М-264/2019 от 11.03.2019

УИД <...>

Дело №2-700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ковшову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к Ковшову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ковшовым О.С. заключен кредитный договор № на сумму <...> по ставке <...>% годовых, до <дата>. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Позже, <дата> между истцом и банком заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <...>, в том числе: <...> – сумма задолженности по основному долгу; <...> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с Ковшова О.С. в пользу ООО «НСВ» часть задолженности по основному долгу в размере <...> за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «НСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ковшов О.С. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений статьи 808 ГК РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил Ковшову О.С. денежные средства в размере <...> под <...>% годовых на срок <...> месяцев, то есть до <дата>.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от <дата>, Ковшов О.С. просил сумму кредита <...> зачислить на расчетный счет №.

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплатить основную задолженность, проценты.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> (дату уступки прав требования) составила <...>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <...>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <...>.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска № о взыскании с Ковшова О.С. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору, госпошлины отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика части задолженности по основному долгу в размере <...> за период с <дата> по <дата>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата> на сумму <...>, № от <дата> на сумму <...>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ковшову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ковшова О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2019 года.