Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2024 ~ М-416/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-797/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000630-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Чита                                                                                                                 16 мая 2024 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М..,

с участием представителя истца – адвоката Куприянова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артебякина В. В. к Коваленко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артебякин В.В. обратился в суд с указанным выше иском к Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 173 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2021 г. между Коваленко Н.В. (Заемщик) и Артебякиным В.В. (Займодавец) был заключен договор займа денежных средств на сумму 173 000 (сто семьдесят три тысячи) руб. Денежные средства переданы по расписке от 04 марта 2021. Согласно пункту 2.1 Договора в случае невозврата суммы займа до 10 марта 2021 г. заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 % годовых. Согласно пункту 3.1, 3.2 Договора за несвоевременный возврат займа и за несвоевременную уплату процентов по договору заемщик вправе требовать уплаты пени в размере 0, 5 процентов за каждый день просрочки. 19 февраля 2024 г. ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца – адвоката Куприянов А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Коваленко Н.В. надлежаще извещенный по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации Коваленко Н.В. по адресу <адрес>.

Из адресной справки следует, что Коваленко Н.В. с 07.10.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Железнодорожного района г. Читы.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в Читинском районе не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Читы.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Артебякина В. В. к Коваленко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                  Андреева Е.В.