Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2023 от 30.08.2023

№ 1-431/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 11 октября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Головина А.С., Бабитовой А.В.,

подсудимого – Носиковского А.С.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретарях – Хвастуновой О.А., Букачаковой А.В., Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носиковского А.С., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носиковский А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Носиковский А.С., находясь около участка № Садового некоммерческого товарищества «Яблонька» (далее по тексту СНТ «Яблонька») в <адрес> Республики Алтай, увидел в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №, где находился Потерпевший №1 беспроводные наушники марки «Apple» модели «AirPods 2 Pro», электронную сигарету марки «Charon baby+», принадлежавшие последнему. После чего у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных предметов у Потерпевший №1 Носиковский А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, противоправный характер и очевидны для Потерпевший №1 осмотрев салон автомобиля, вытащил из бардачка, беспроводные наушники марки «Apple» модели «AirPods 2 Pro» стоимостью 5181 рубль 20 копеек, электронную сигарету марки «Charon baby+» стоимостью 734 рубля 65 копеек и забрал себе, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные предметы, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5915 рублей 85 копеек. С похищенными предметами Носиковский А.С. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Носиковский А.С. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе дознания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Носиковского А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Носиковского А.С. в качестве подозреваемого (л.д. 96-101) следует, что он с ФИО11, ее дочерью ФИО10, Свидетель №1 находились у друзей по <адрес>, распивали спиртное, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 через мобильное приложение «Максим» вызвала такси, приехал автомобиль «Тойота», за рулем был незнакомый парень, позже узнал, что это ФИО19 Они все сели в такси, поехали домой в СНТ «Яблонька», <адрес>, по пути сделали остановку у магазина «ПродАлкоМаркет» по <адрес>, купили продукты и алкоголь. Когда они почти подъехали к дому, время было около 01 часа ночи, ФИО19 остановился, пояснив, что дорога перекопана, не сможет проехать, он попытался с ним договориться, но тот отказался, что всех возмутило, стали выходить из машины, которая остановилась возле <адрес>», он пошел по направлению дома, ФИО11 осталась в салоне, чтобы оплатить поездку, ей не хватило денежных средств, она спросила деньги у него, но у него было 50 рублей на карте, не мог их дать. ФИО11 стала выходить из салона машины, он уже немного отошел от нее, повернулся, услышал, что она сказала ФИО19, чтобы он подождал, пока она возьмет деньги дома, конфликта между ними не было, общение было спокойным, но ФИО19 стал идти следом за ней, и в этот момент услышал, как тот крикнул нецензурное выражение ФИО11, что его возмутило, замахнулся в сторону ФИО19 кулаком правой руки, удара не нанес. В этот момент почувствовал жжение в области глаз, понял, что ФИО19 распылил ему в лицо баллончик, он, желая разобраться с ФИО19, подбежал к автомобилю, где в салоне уже сидел ФИО19, от злости нанес один удар правой ногой по переднему бамперу машины, подбежал к двери со стороны водительского сидения, окно было открыто, нанес удары кулаком правой руки в область лица и головы ФИО19, открыл дверь, схватил ФИО19 за одежду в области груди, вытащил его из салона автомобиля, они вместе упали на землю, тот вырвался и побежал к автомобилю, тогда он вновь подошел к нему и продолжил наносить удары кулаками обеих рук в область лица, головы и тела в области груди, ФИО19 от ударов упал на землю, он сел на него сверху в области груди и стал давить пальцами в области глаз, тот пытался вырваться, в этот момент подошел Свидетель №1, стал их разнимать, ударов ФИО19 не наносил. После этого ФИО19 пытался договориться, предлагал перевести им деньги, тогда он решил его напугать, называя сумму все больше и больше. ФИО19 пошел в сторону автомобиля, пояснил, что у него нет кошелька, высказал предположение, что его могла похитить ФИО11, что его вновь разозлило, и чтобы запугать того, сказал, что он должен 30 000 рублей к 6 утра, около 01 часа 30 минут того же дня, находясь в салоне автомобиля «Тойота», увидел беспроводные наушники «Apple» в белом чехле в бардачке между сидениями, демонстративно их взял в присутствии ФИО19, пояснив, что они теперь его, там же увидел электронную сигарету марки «Charon baby+», пояснил ФИО19, что тоже ее забирает, при этом физическую силу не применял. ФИО19 просил вернуть их обратно, он это проигнорировал, положил предметы в карман штанов, вышел из машины. В судебном заседании добавил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на следствии потерпевшему вернул наушники и электронную сигарету.

Изложенные подсудимым Носиковским А.С. в ходе дознания обстоятельства грабежа подтверждены им, с указанием места совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля беспроводных наушников и электронной сигареты, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-110).

Оценивая изложенные показания подсудимого Носиковского А.С. в ходе дознания, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 43-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов решил осуществить услуги перевозки людей по заказу на автомобиле «Toyota Succed», с г/н №, принадлежащего его маме ФИО12, с ее разрешения. Около 00 часов 45 минут в приложении такси «Максим» пришла заявка, которую он принял, по <адрес>, забрал компанию из 4 взрослых в состоянии алкогольного опьянения и маленького ребенка. По пути следования они сделали по просьбе ФИО11 остановку у магазина «ФИО2» по <адрес>. Когда они подъехали к дому <адрес>», увидел, что дорога перекопана, сообщил, что дальше проехать не сможет, клиенты стали говорить, что им нужно проехать выше, Носиковский А. сказал, что машина там сможет нормально проехать, но он отказался, на что пассажиры стали возмущаться, вышли из салона автомобиля, ФИО11, сидевшая на пассажирском сидении справа, стала оплачивать заказ, передала наличными денежными средствами 400 рублей, он пояснил, что сумма заказа составляет 575 рублей, т.к. была совершена остановка, и первоначальная сумма заказа была 510 рублей, тогда она стала делать вид, что ищет деньги, в это время он достал из бардачка свой кошелек, положил его в отсек под панелью, 400 рублей положил в карман штанов. ФИО11 спросила у Носиковского А. деньги, тот ответил, что у него только 50 рублей на карте, после чего она стала выходить из автомобиля и уходить, он тоже вышел, спросил, вернется ли она, попросил оставить что-то в залог, шел за ними, чуть поднявшись в гору, ФИО11 сказала «Если хочешь ждать, жди до утра», он понял, что она платить не будет, развернулся, пошел к машине, в этот момент ФИО11 послала его нецензурной бранью, на что он ей ответил также, после чего в конфликт вступил Носиковский А., он вернулся в салон автомобиля, достал перцовый баллончик, видел, что Носиковский А. настроен агрессивно, когда замахнулся в его сторону кулаком он распылил ему в лицо «перцовку», от чего Носиковский А. отошел в сторону, сел на колени, стал кричать. Он сел в автомобиль, начал движение, в этот момент Носиковский А. пришел в себя, подбежал к машине, нанес один удар ногой по переднему бамперу, потом подбежал к нему со стороны водительского сидения, начал наносить ему удары через стекло, в область лица и головы, не более 5 раз, машина находилась на задней передаче, после чего Носиковский А. открыл дверь и вытащил его из салона автомобиля, он увидел, что машина покатилась назад, оперлась о препятствие, в связи с чем он оттолкнул Носиковского А., чтобы поставить автомобиль на парковку. После этого Носиковский А. вновь подошел к нему, он вышел из салона, и тот продолжил наносить удары кулаками обеих рук в область лица, головы и тела не менее 4 раз, они вместе упали на землю, он ударился головой о камни, Носиковский А. сел на него сверху и стал давить большими пальцами на глаза, он освободился, к ним подошел мужчина, который ехал в компании, поняв, что успокоить их не получится, попытался договориться, в этот момент увидел, что в салоне автомобиля сидит ФИО11, они предложили отдать им 5 000 рублей, он согласился, т.к. в кошельке было 4 000 рублей и были средства на карте, подошел к машине, обнаружил, что кошелька не было, о чем пояснил мужчинам, что его, возможно, забрала ФИО11, тогда Носиковский А. снова нанес удар в область лица, увеличил сумму до 30 000 рублей, сказал привезти деньги к 6 утра. В этот момент Носиковский А. стал что-то искать в салоне автомобиля, сидя на пассажирском сидении, достал из бардачка наушники беспроводные марки «Apple» в чехле белого цвета и электронную сигарету марки «Charon baby+» из сумки, делал это открыто, не стесняясь, говоря, что это теперь его и забрал их себе. На следствии потерпевший был ознакомлен с экспертизой, согласен с общей суммой ущерба 5915 рублей 85 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 68-72), следует, что с Свидетель №1, Носиковским А.С. и дочерью ФИО10 находились у друзей по <адрес>, употребляли алкоголь, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ решили поехать домой, она вызвала такси через мобильное приложение «Максим», за ними приехал автомобиль «Тойота», за рулем которого находился ФИО19, поехали домой в СНТ «Яблонька», <адрес>, по пути по ее просьбе сделали остановку у магазина «ФИО2» по <адрес>. Когда они почти подъехали к дому, ФИО19 остановился около участка <адрес> пояснив, что дальше проехать нельзя. Они все стали выходить из автомобиля, она осталась, чтобы оплатить поездку, с собой было 450 рублей наличкой, не хватало около 100 рублей, попросила денег у Носиковского А.С., он сказал, что у него только 50 рублей на карте, она сказала таксисту подождать, пока сходит до дома и возьмет деньги, стала выходить из машины, пошла про направлению дома, ФИО20 стал идти за ней, в этот момент послал ее нецензурной бранью, она поняла, что это было адресовано ей, отвечать не стала, это услышал Носиковский А.С., пошел по направлению к нему. Она поняла, что произойдет конфликт, пошла следом за ними, спустилась, увидела, что Носиковский А.С. лежит на земле, кричит, протирает лицо руками, сказал, что ФИО19 брызнул ему в лицо баллончиком. Она поняла, что самостоятельно их не разнимет, побежала за Свидетель №1, чтобы успокоить, когда вернулись вместе к парням, те дрались на земле, Носиковский А.С. в адрес ФИО19 слов угрозы не высказывал. Время было около 01 часа 20 минут, она понимала, что за ее действиями никто не наблюдает, вспомнила, что видела в салоне автомобиля кошелек с денежными средствами, вернулась в машину, взял кошелек с пассажирского сидения и ушла домой. О наушниках и сигарете узнала только от Носиковского А.С., который рассказал, что в конце конфликта в присутствии ФИО19 забрал их у него для личного пользования. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они рассказали все, приехав в отдел полиции, она выдала кошелек, а Носиковский А.С. наушники и электронную сигарету.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 73-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа возвращались на такси с <адрес> в СНТ «Яблонька», <адрес> и когда подъехали к участку <адрес>», водитель ФИО19 отказался подъезжать к их дому, объяснив, что дорога перекопана, машина не проедет. Все стали выходить из машины, он вышел первый и ушел к дому, ФИО11 осталась оплачивать поездку. Через некоторое время к нему прибежала ФИО11, сообщила, что ФИО19 распылил в лицо Носиковскому А.С. баллончик, он спустился к автомобилю, увидел, что ФИО19 и Носиковский А.С. дрались на земле, он стал их разнимать, говорил ФИО19, чтобы уезжал, при этом ударов ему не наносил. Когда тот вернулся к автомобилю, понял, что конфликт продолжаться не будет, вернулся домой, Носиковский А.С. находился еще там, что происходило дальше, не видел. Затем домой приехали сотрудники полиции, проехали с ними в отдел полиции, не понимал, про какие наушники, сигарету и кошелек его спрашивают. Уже после этого Носиковский А.С. рассказал, что действительно забрал из салона машины в присутствии ФИО19 электронную сигарету и наушники, а ФИО11 сказала, что забрала кошелку, когда парни дрались, он этого не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 77-79), следует, что работает оперуполномоченным, по материалу предварительной проверки ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1, установлен Носиковский А.С., проехали в отдел полиции, где у последнего были изъяты наушники и электронная сигарета Потерпевший №1, в данный момент находятся у него, желает их выдать.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 14-18), согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> Республики Алтай.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.19-23), согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «Тойота», г/н №, находящегося на обочине автодороги в районе <адрес> в <адрес>.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 38-39), согласно которого по <адрес> в <адрес> у Носиковского А.С. изъяты: беспроводные наушники «Apple» модели «AirPods 2 Pro», электронная сигарета «Charon baby+».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 81-83), согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты беспроводные наушники «Apple» модели «AirPods 2 Pro», электронная сигарета «Charon baby+», осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-88), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 90-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-62), согласно которого фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния, с учетом износа, составляет: наушники беспроводные марки «Apple» модели «AirPods 2 Pro», белого цвета, бывшие в употреблении – 5 181 рублей 20 копеек, сигарета электронная марки «Charon baby+», бывшая в употреблении - 734 рубля 65 копеек.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора и квалифицирует действия Носиковского А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость Носиковского А.С. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его молодой возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Носиковский А.С. ранее не судимый, <данные изъяты> Носиковский А.С. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> добровольная выдача похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носиковского А.С.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Носиковскому А.С. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данных о личности Носиковского А.С., находящегося в молодом трудоспособном возрасте, официально трудоустроенного, наличие в целом удовлетворительного состояния здоровья, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Гражданского иска нет.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Носиковского А.С. осуществляла адвокат Жданова О.В. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи в размере 8856 рублей 40 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, с учетом согласия подсудимого на взыскание, его трудоспособности, возможности получения заработной платы и иного дохода, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Носиковского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Носиковскому А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Носиковского А.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Ждановой О.В. в сумме 8856 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наушники беспроводные «Apple», сигарету электронную «Charon baby+», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                          Н.Н. Соколова