Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2019 ~ М-1685/2019 от 16.04.2019

Копия

Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал банк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец АО «АктивКапитал банк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что 15.09.2016г. кредитором АО «АктивКапитал банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ, по условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 6 800 000 руб. на срок до 13.09.2019г., под 14 % годовых.

В случае несвоевременного возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право досрочно требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Истец указал, что отправленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, оставлено им без исполнения.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по кредитному договору №/КФ от 15.09.2016г. в общей сумме - 7 936 020,30 руб., в том числе: 6 800 000 руб. – основной долг, 972 865,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 163 154,54 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018г. по делу № А55-10304/2018, кредитор – АО «АктивКапитал банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «АктивКапитал банк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность в размере 7 936 020,30 руб. по кредитному договору №/ФК от 15.09.2016г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 881руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.09.2016г. между кредитором ПАО «АК Банк» (ПАО «АктивКапитал Банк») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/ФК на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 6 800 000 руб., срок возврата кредита – 13.09.2019г., процентная ставка – 14 % годовых.

Способ предоставления кредита – путем перевода безналичных денежных средств на счет №.

Копия кредитного договора №/ФК от 15.09.2016г. в материалы дела не представлена, поскольку указанный документ с соответствующими приложениями к нему изъят в связи с расследованием уголовного дела №, что подтверждается постановлением о разрешении производства выемки от 03.12.2018г. Таганского районного суда <адрес>, согласно которому, в том числе, у банка изъято кредитное досье ФИО1 – кредитный договор №/КФ от 15.09.2016г.

Исходя из того, что ответчиком – заемщиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут факт заключения кредитного договора №/ФК от 15.09.2016г., на указанных кредитором условиях, следует вывод, что указанный договор №/ФК от 15.09.2016г. заключен между кредитором ПАО «АК Банк» и заемщиком ФИО1 на указанных истцом условиях.

Кредитор ПАО «АктивКапитал банк» надлежащим образом исполнил обязательства, принятые по кредитному договору №/ФК от 15.09.2016г., осуществив выдачу кредита в сумме 6 800 000 руб., путем перевода безналичных денежных средств на счет №, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету 4№ за период до 25.02.2019г.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обязался погасить кредит не позднее 13.09.2019г., уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее последующего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита в сумме 14 % годовых.

Согласно истории погашения по кредитному договору №/ФК от 15.09.2016г., расчету задолженности по кредитному договору следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов за пользование суммой кредита и погашению суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №/ФК от 15.09.2016г.

В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано, что ненадлежащее исполнение условий договора, выраженного в нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов – заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.05.2018г. Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Акционерного общества «АктивКапитал Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №/КФ от 15.09.2016г. по состоянию на 08.02.2019г. образовалась задолженность в общей сумме 7 936 020,30 руб., из которой: 6 800 000 руб. – основной долг, 972 865,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 163 154,54 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.03.2019г. конкурсным управляющим АО «АК Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, нарушением срока погашения основного долга и уплате процентов, в адрес заемщика ФИО3 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №/ФК от 15.09.2016г. в общей сумме 7 936 020,30 руб., в течение 30 дней с момента направления данного требования.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению заемщика о досрочном возврате кредита.

Вместе с тем, до настоящего времени требование истца ответчиком – заемщиком ФИО1 не исполнено.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, расчет задолженности заемщиком не оспорен, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №/ФК от 15.09.2016г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 7 936 020,30 руб., включающая в себя 6 800 000 руб. – основной долг, 972 865,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 163 154,54 руб. – неустойку за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 47 881 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением № от 25.03.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░ ░░ 15.09.2016░. ░ ░░░░░ 7936020,30 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 6800000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 972865,76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 163154,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47881 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 983 901 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>