Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2022 ~ М-262/2022 от 10.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., изучив исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пушкарева Дмитрия Сергеевича к федеральному государственному бюджетному учреждению «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – госпиталь) об установлении факта получения им травмы в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции,

установил:

Пушкарев обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт получения им травмы в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции на Украине с марта по апрель 2022 года.

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов об оспаривании действий (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Поскольку Пушкарев обратился в суд с иском по вопросу <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что дела, рассматриваемые в порядке главы 28 ГПК РФ, военным судам не подсудны, прихожу к выводу о неподсудности данного дела военному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно статье 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, полагаю необходимым исковое заявление Пушкарева возвратить заявителю со всеми приложенными к этому заявлению документами, одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в районный суд по месту его жительства.

Руководствуясь стаями 135, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пушкарева Дмитрия Сергеевича к федеральному государственному бюджетному учреждению «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта получения им травмы в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции – возвратить заявителю со всеми приложенными к этому заявлению документами.

Разъяснить Пушкареву Дмитрию Сергеевичу, что с этим исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту жительства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения этого определения.

Судья