Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-513/2023 от 24.07.2023

УИД 91RS0012-01-2023-001386-29

№13-513/2022

Дело №2-1391/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев заявление представителя ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, о возврате государственной пошлины по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности – оставить без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче вышеуказанного искового заявления.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считаю, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности оставлено без рассмотрения, а при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 360,00 руб. (т.1 л.д.29), полагаю возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности – удовлетворить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (р/с №, корр. счет №, получатель – Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, ИНН – 7727406020, КПП – 770801001, БИК – 017003983, КБК – 18№, ОКТМО – 35715000) в сумме 17 360 (семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Киселевич