Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8502/2023 от 24.08.2023

УИД 36RS0018-01-2023-000297-85

№ 2-8502/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                        20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола секретарем Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Комаровой (Кузвесовой) Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кулакова А.В. о взыскании задолженности по Договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2008 Кулаков А.В. обратилась в Банк с Заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание Карты, а именно: открыть на его имя банковский счет, предоставив кредит в сумме 9861,72 рубль, путем зачисления суммы на Счет клиента. Кулаков А.В. при подаче заявления согласился с тем, что акцептом Банком предложения о заключении договора является действие Банка по открытию счета и подтвердил своей подписью, тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по предоставлению потребительского кредита «Русский Стандарт» и график платежей, что являются его составной и неотъемлемой частью. 19.07.2008 Клиенту был открыт счет №, таким образом между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму кредита в размере 9861,72 рубль. Согласно условий договора погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на Счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Однако ответчик обязанности не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал исполнение обязательств и возврате суммы задолженности направив Кулакову А.В, Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 14 574,42 рубля и срок его погашения – 20.12.2008. Однако сумма, указанная в заключительном требований Клиентом не была оплачена, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что Кулаков А.В, умер 21.04.2009. После его смерти было заведено наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области, в связи с чем просит определить состав наследственного имущества Кулакова А.В., умершего 21.04.2009 и его стоимость и взыскать в счет наследственного имущества задолженность по договору № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 14 574,42 рубля., а также расходы по оплате госпошлины в размере 582,98 рублей, а всего 15 157,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Комарова Вероника Анатольевна.

Согласно сведения УМВД России по Тюменской области Комарова В.А. сменила фамилию на Кузвесову (л.д.74).

Определением Каширского районного суда Воронежской области от 19 июля 2023 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузвесова (Комарова) В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что истцом пропущен срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.07.2008 Кулаков А.В. обратилась в Банк с Заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание Карты, а именно: открыть на его имя банковский счет, предоставив кредит в сумме 9861,72 рубль, путем зачисления суммы на Счет клиента. Кулаков А.В. при подаче заявления согласился с тем, что акцептом Банком предложения о заключении договора является действие Банка по открытию счета и подтвердил своей подписью, тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по предоставлению потребительского кредита «Русский Стандарт» и график платежей, что являются его составной и неотъемлемой частью. 19.07.2008 Клиенту был открыт счет №40817810000056300590, таким образом между Банком и Клиентом заключен кредитный договор №77470143.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет Клиента Кулакова А.В. сумму кредита в размере 9861,72 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность Кулакова А.В. переда Банком не погашена.

Судом также установлено, что Кулаков А.В, 09.11.1979 года рождения, умер 21.04.2009.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из наследственного дела к имуществу Кулакова А.В., истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась Комарова Вероника Анатольевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.54).

Комарова В.А. приняла наследство состоящее из земельной доли площади 5,8 га, их них пашни 4,8 на, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Степной» Каширского района Воронежской области, для сельскохозяйственного использования без выдела в натуре, принадлежащего на праве общей долевой собственности на основании Постановления администрации Каширского района Воронежской области №104 от 23.02.1998, умершей 25.10.29004 Кулаковой Г.В., наследником которой ? доле является Кулаков А.В,. принявший наследство, но не оформивший своего права Стоимость земельной доли составляет 393901,20 рублей, стоимость наследуемой доли составляет 196950,60 рублей.

Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность Комарова А.В. составляет 14 574,42 рубля. В том числе: основной долг – 9861,72 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1412,70 рубля, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 3300 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено судом, в счет погашения кредита и уплаты процентов Кулаков А.В. денежные суммы согласно Графика платежей не вносил, истцом сформирована требование (Заключительное), где указано о необходимости погасить задолженность в части основного долга в размере 9861,72 рубль, процентов в размере 1412,70 рублей, плата за пропуск платежей – 3 300 рублей в срок до 20.12.2008 (л.д. 18), соответственно, не получив погашение долга 20.12.2008 началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности и истец имел право обратиться в суд с иском в срок до 20.12.2011.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права уже в декабре 2008 года, однако за выдачей судебного приказа до смерти Заемщика не обращался, а обратился в Каширский районный суд Воронежской области 24.05.2023 путем почтового отправления искового заявления (л.д.32), а потому истцом по требованию о взыскании задолженности по договору был пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, несмотря на направление истцу заявления ответчика о применении срока исковой давности, то суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 204, 309, 310, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к Комаровой (Кузвесовой) Веронике Анатольевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023.

Председательствующий судья                         /подпись/                                            И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>