Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-172/2022 от 17.08.2022

Дело № 5-172/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000956-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

«24» августа 2022 года                                                                  г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении Савельева Н. А.,

у с т а н о в и л:

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чудовскому району 04 августа 2022г. в отношении Савельева Н.А. составлен протокол <номер скрыт> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В свою очередь должностное лицо обязано опросить потерпевшего и письменные объяснения должны быть приобщены к материалам дела, либо записаны в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, сведения о направлении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении отсутствуют. В материалах дела об административном правонарушении не имеется объяснения потерпевшего по существу совершенных в отношении него противоправных действий, отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшему его прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложено определение о назначении по делу экспертизы для установления степени вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, а также заключение эксперта. Однако, в материалы дела не приложены протоколы ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего с указанным заключением эксперта в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 264 УК РФ.

Таким образом, задачами производства по делу об административном правонарушении являются, в том числе, выяснение точного перечня лиц, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установление степени тяжести вреда здоровью каждого из потерпевших для верной квалификации содеянного по соответствующей части ст. 12.24 КоАП РФ или квалификации содеянного как преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 264 УК РФ.

Из материалов дела следует, что перечень лиц, находившихся в транспортном средстве в момент ДТП, не установлен и должным образом не устанавливался.

В объяснении, взятом с Савельева Н.А., указано, что вместе с ним с места ДТП ушла еще одна пассажирка <Ф.И.О. скрыты>2, которая в ДТП не пострадала. Однако, личность указанной пассажирки в ходе проведения административного расследования не установлена, она не опрошена, сведения об отсутствии у нее телесных повреждений, полученных в результате ДТП, установлены исключительно со слов виновника ДТП.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт ст. о/д ОМВД России по Чудовскому району, из которого следует, что 10 мая 2022 года в 03 часа 13 минут поступило сообщение о том, что у гр. <Ф.И.О. скрыты>1 «разбито лицо, идет кровь со рта, не разбудить после ДТП». При этом, как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, на момент приезда сотрудников ГИБДД <Ф.И.О. скрыты>1 присутствовал на месте ДТП и участвовал в проведении осмотра. Однако, обстоятельства получения им телесных повреждений и факт вероятного их получения в результате ДТП, не выяснялись, степень вреда здоровью не устанавливалась.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что является предусмотренным ст. 29.4 КоАП РФ основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол <номер скрыт> от 04 августа 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Савельева Н.А. и иные материалы дела возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по Чудовскому району Новгородской области.

Судья                                                    А.М. Кулешина