Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-795/2023 от 12.05.2023

Материал № 13-795/2023

Дело 4267/2021

УИД 59RS0002-01-2021-007198-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дрокину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «НБК». В настоящее время сведения о том, что исполнительный документ находится на исполнении в ССП отсутствуют. В ответ на запрос ООО «НБК» первоначальным взыскателем предоставлен ответ об отсутствии в Банке исполнительного документа в отношении должника Дрокина В.В. Таким образом, на текущий момент место нахождение исполнительного документа неизвестно, у взыскателя исполнительный лист отсутствует.

На основании изложенного заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № о взыскании с Дрокина В. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (первоначальный взыскатель).

Стороны в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. ст.113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа суду не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с Дрокина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413037,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту 374727,10 руб., по сумме начисленных процентов 35960,69 руб., по сумме начисленных пени 2349,57 руб. /л.д.47-54/.

Решение суда вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56-57/.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена стороны взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «НБК» /л.д.82-83/.

Согласно общедоступным сведениям Банка исполнительных производств ФССП России вышеуказанный исполнительный лист на принудительном исполнении в службе судебных приставов отсутствует.

Согласно акту ООО «НБУ» исполнительный документ в отношении должника Дрокина В.В. о взыскании кредитной задолженности по договору №-ND3/00131 от 10.01.2020г. также отсутствует /л.д.97/.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Принимая во внимание данные о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, место нахождения исполнительного документа неизвестно, суд полагает требование заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выпустить дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дрокину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (первоначальный взыскатель ПАО «Банк Уралсиб»).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Цецегова Е.А.