Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-215/2020 от 21.10.2020

Дело № 4/1-215/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                          21 декабря 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Головлевой Т.В. в интересах осужденного Толмачева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, за время нахождения в исправительном учреждении поведение положительное, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Толмачеву С.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, без участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-53, прокурор надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство адвоката поддерживает, просит его удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Однако наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечет обязательное её применение.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный в ИУ не трудоустроен, трудоустроиться не стремится, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует слабо, но старается делать положительные выводы. Нарушений режима отбывания наказания не допускал, не поощрялся, заслужить поощрения не стремится. В отношении сотрудников администрации ИУ вежлив. Вину по приговору признал, с приговором суда согласен. Исполнительные листы не поступали. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Толмачев характеризуется удовлетворительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбытия наказания, осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался, не заслужил ни одного поощрения, т.е. ни чем положительным себя не проявил, что свидетельствует об отсутствии стремления осужденного исправиться, зарекомендовать себя с положительной стороны. Также в судебное заседание не представлено данных указывающих на то, что осужденный принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Наглядным остается лишь формальное соблюдение им требований, установленных законом для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

    Суд при рассмотрении ходатайства должен оценивать отношение осужденного к труду, учебе, из характеристики ИУ следует, что в ИУ осужденный не трудоустроен, трудоустроиться желание не проявлял. В материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о нетрудоспособности осужденного. Осужденный за весь период отбытия наказания не предпринимал мер к переводу из обычных условий содержания в облегченные, к изменению вида исправительного учреждения на более мягкий, что возможно в отношении положительно характеризующихся осужденных. Также осужденный в ИУ не обучался, что не дает суду возможности оценить его отношение к учебе.

    Осужденному дважды было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако осужденный выводов для себя не сделал, своего поведения не изменил, не предпринимает мер к трудоустройству, не обучался, не поощрялся, т.е. за весь период отбытия наказаниям ничем положительным себя не зарекомендовал. Из совокупности всех исследованных материалов следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно, при этом применение положений ст. 79 УК РФ возможно к положительно характеризующимся осужденным.

Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Головлевой Т.В. в интересах осужденного Толмачева Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва