Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-36/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000219-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего      Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Гендельман О.Н.,

а также с участием подсудимого      Агзамова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АГЗАМОВА Ильдара Фардатовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агзамов И.Ф. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» на маршруте патрулирования около <адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «ЛАДА Калина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Агзамова И.Ф. При проверке документов Агзамов И.Ф., осознавая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выдачи водительского удостоверения, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», достоверно зная, что приобретенное им ранее водительское удостоверение с серийным номером № на имя Агзамова Ильдара Фардатовича, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:40 до 21:50, находясь у <адрес>, предъявил его сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО5, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортным средством.

Подсудимый Агзамов И.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Агзамова И.Ф. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агзамова И.Ф., являются:

- наличие на иждивении троих малолетних детей /л.д. 92-94/ (п. «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Агзамова И.Ф., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления /л.д. 23-25/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало раскрытию и расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 75/, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 79/ и здоровья его пожилой бабушки, оказание ей помощи в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вопреки доводам сторон, оснований для признания объяснений Агзамова И.Ф. /л.д. 23-25/ в качестве явки с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку они даны без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совершенное Агзамовым И.Ф. преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов во время его остановки, а объяснение дано им после доставления в отдел полиции при наличии данных о его причастности к совершению преступления. При таких обстоятельствах данные объяснения нельзя расценить как добровольное сообщение о совершенном преступлении. При этом они учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Агзамов И.Ф. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /л.д. 72-74/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 77/, на учете у врача-психиатра, нарколога, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушва не состоит /л.д. 79, 81/, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны /л.д. 96/, участковым уполномоченным полиции по месту жительства также характеризуется положительно /л.д. 97/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Агзамова И.Ф. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Агзамовым И.Ф. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При установлении подсудимому ограничений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Агзамова И.Ф. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АГЗАМОВА Ильдара Фардатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить Агзамову И.Ф. следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой; не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и Городского округа Верхняя Тура и не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Агзамова И.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Агзамову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Агзамова И.Ф. - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки с Агзамова И.Ф. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить Агзамову И.Ф., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, наступает ответственность, предусмотренная ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.