Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2024 ~ М-378/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-802/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000619-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 30 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Басалаевой И.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаев Э.Ф. обратился в суд с иском к Басалаевой И.К. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении должника Басалаевой И.Е. находятся исполнительные производства:

от 08 ноября 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-1672/2017 от 01 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 63 095,16 рублей;

от 16 октября 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-1506/2017 года о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 42 567,32 рублей;

от 18 сентября 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-906/2017 от 28.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежных средств в сумме 47 963,10 рублей;

от 17 июля 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-654/2017 от 24.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МКК «Твой Займ» денежных средств в сумме 16 675,70 рублей;

от 12 декабря 2018 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-1766/2018, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МКК «Капитал-К» денежных средств в сумме 25 475,00 рублей;

от 15 января 2018 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-1836/2017 от 06 октября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ИП Корнилов С.Ю. денежных средств в сумме 50 850,00 рублей;

от 25 ноября 2019 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-232/2018 от 03 апреля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Костромы, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МКК «Центрофинас Групп» денежных средств в сумме 20 950,61 рублей;

от 08 июля 2021 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-749/2019 года о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО «Акцепт» денежных средств в сумме 41 206,70 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Басалаевой И.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 372 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ...

Право собственности Басалаевой И.К. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Со ссылками на положения ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 69, 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» просили обратить взыскание на имущество должника Басалаевой И.К. - земельный участок площадью 372 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ...

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаев Э.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Басалаева И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представители третьих лиц ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Акцепт», ООО МКК «Капитал-К», ИП Корнилов С.Ю., Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Твой займ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по ... в отношении должника Басалаевой И.К. находятся исполнительные производства:

от 08 ноября 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-1672/2017 от 01 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 63 095,16 рублей;

от 16 октября 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-1506/2017 года о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 42 567,32 рублей;

от 18 сентября 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-906/2017 от 28.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежных средств в сумме 47 963,10 рублей;

от 17 июля 2017 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-654/2017 от 24.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МКК «Твой Займ» денежных средств в сумме 16 675,70 рублей;

от 12 декабря 2018 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-1766/2018, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МКК «Капитал-К» денежных средств в сумме 25 475,00 рублей;

от 15 января 2018 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-1836/2017 от 06 октября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ИП Корнилов С.Ю. денежных средств в сумме 50 850,00 рублей;

от 25 ноября 2019 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-232/2018 от 03 апреля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Костромы, о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО МКК «Центрофинас Групп» денежных средств в сумме 20 950,61 рублей;

от 08 июля 2021 года № 45386/19/44004-ИП, возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-749/2019 года о взыскании с Басалаевой И.К. в пользу ООО «Акцепт» денежных средств в сумме 41 206,70 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2024 года Басалаевой И.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 372 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ...; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

06 марта 2024 года судебным приставом ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области составлен акт о наложении ареста на спорный объект недвижимости.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, спорный объект недвижимости не отнесен.

Сведений о погашении ответчиком задолженности, по состоянию на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, кроме заявленного, достаточного для погашения долга, у должника Басалаевой И.К. не установлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

В настоящее время согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Костромской области, имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Сведений о том, что спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, отнесено к имуществу, в отношении которого законодателем наложен иммунитет на обращение взыскания, суду не представлено.

С учетом характера спорных правоотношений, объема обязательств ответчика Басалаевой И.К., суд полагает, что способом защиты имущественных прав третьих лиц - взыскателей, соразмерным денежным обязательствам ответчика, является обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Басалаевой И.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Басалаевой И.К., ... года рождения, - земельный участок площадью 372 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ...; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.