Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-607/2023 от 07.09.2023

Материал №13-607/2023

Дело №2-881/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                               13 сентября 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-881/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-881/2015 по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала к Афоничкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <..> в сумме 236 685 руб. 33 коп., право требования которой перешло к заявителю (правопреемнику), и взыскании с указанного должника суммы индексации за период с 27 марта 2015 г. по 7 сентября 2023 г. в размере 142 501 руб. 09 коп., мотивируя свои требования тем, что в связи длительным неисполнением решения суда, с целью покрытия причиненных заявителю в результате инфляционных процессов убытков, ООО «ЭОС» имеет право обратиться в суд с указанным заявлением.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2015 г., вступившим в законную силу 28 апреля 2015 г., с Афоничкниа А.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 236 685 руб. 33 коп., в качестве возврата государственной пошлины 5 567 руб., а всего 242 252 руб. 33 коп. (л.д.86-87).

Согласно исполнительному листу серии ФС №004086281, выданному 1 июня 2015 г. на основании вышеуказанного решения, 15 июня 2015 г., 8 августа 2018 г. возбуждались исполнительные производства в отношении должника Афоничкина А.А. о взыскании задолженности в размере 242 252 руб. 33 коп. (л.д.98, 143-144, 155-157).

9 сентября 2016 г. между ПАО Банк «Возрождение» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №558, и на основании определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2017 г. произведена замена взыскателя с ПАО Банк «Возрождение» на его правопреемника – ООО «ЭОС» на стадии исполнения решения суда от 27 марта 2015 г. по делу №2-881/2015 (л.д.101-104, 133-134).

Исходя из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В. от 12 сентября 2023 г., постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 30 октября 2019 г., исполнительное производство <..>-ИП от 8 августа 2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №004086281 от 1 июня 2015 г. в отношении должника Афоничкина А.А., окончено 30 октября 2019 г. согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В рамках данного исполнительного производства производились взыскания 1 октября 2019 г. в сумме 12 941 руб. 02 коп. (л.д.166, 167).

По сведениям банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России, в производстве подразделений службы судебных приставов отсутствуют какие-либо возбужденные в отношении Афоничкина А.А. на основании вышеуказанного решения суда исполнительные производства (л.д.168).

Таким образом, исполнение вышеуказанного судебного акта от 27 марта 2015 г. до настоящего времени не состоялось, что послужило основанием для обращения ООО «ЭОС» в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве

Согласно части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда (пункт 2 раздела «Применение норм процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам»).

Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 27 марта 2015 г., окончено 30 октября 2019 г., а сам исполнительный лист возвращен взыскателю – ООО «ЭОС».

В последующем с данным исполнительным документом для принудительного взыскания ООО «ЭОС» в службу судебных приставов не обращалось, в связи с чем трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа истек 31 октября 2022 г., тем не менее, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм взыскатель обратился 7 сентября 2023 г.

Доказательств повторного возбуждения исполнительного производства, а также иных попыток предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено.

Также заявителем не представлено доказательств его обращения с требованиями о восстановлении пропущенного им срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 27 марта 2015 г., к исполнению.

Поскольку ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, правовые основания для индексации присужденных денежных сумм отсутствуют, в связи с чем заявление ООО «ЭОС» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-881/2015 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова