Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-4/2022 от 06.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                                    г. Киреевск

        Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Нагорского В.С.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Масловой О.Н.,

защитника адвоката Трибой И.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 282623 от 24.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Трибой И.М. в интересах осужденной

Лазаревой Светланы Владимировны, <данные изъяты>

об освобождении от наказания в связи с болезнью,

установил:

Лазарева С.В. осуждена 29.09.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года.

         С 10.11.2020 осужденная Лазарева С.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока – 10.11.2020, конец срока 09.11.2027).

06.07.2022вКиреевский районный суд Тульской области поступило ходатайство адвоката Трибой И.М. в интересах осужденной Лазаревой С.В.об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В судебном заседании адвокат Трибой И.М. поддержал ходатайство об освобождении осужденной Лазаревой С.В. от наказания в связи с болезнью, просил его удовлетворить.

Осужденная Лазарева С.В. просила рассмотреть ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезньюв ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Маслова О.Н. в судебном заседании просилаходатайствоадвоката в интересах осужденнойоставить без удовлетворения.

Помощник прокурора Нагорский В.С. в судебном заседании возражал против ходатайстваадвоката в интересах осужденнойоб освобождении от наказания в связи с болезнью.

Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При решении вопроса о наличии иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, следует руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (в ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Указанное Постановление утверждает Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Как следует из ранее представленных протоколов заседаний врачебных комиссий: № от 14.04.2022, № от 19.04.2022 Лазаревой С.В. установлен диагноз по <данные изъяты>

Между тем, указанные протоколызаседаний врачебных комиссий получены не в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (в ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Согласно заключению № от 26.09.2022 врачебной комиссии <данные изъяты> «О наличии или отсутствии у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания» в отношении Лазаревой С.В., <данные изъяты> у осужденной отсутствует. У осужденной Лазаревой С.В. не имеется заболевания, указанного в подпункте 3 Перечня заболеваний.

Данное заключение медицинской комиссии не вызывает сомнений у суда, проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж работы.

На основании вышеизложенного, учитывая состояние здоровья осужденной, а также данные о личности осужденной, с учетом того, что осужденной Лазаревой С.В. и ее адвокатом не представлено доказательств того, что в настоящее время осужденная страдает тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания и включенной в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», суд полагает, что ходатайство адвоката Трибой И.М. в интересах осужденной Лазаревой С.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью удовлетворению не подлежит.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.81 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

ходатайство адвоката Трибой И.М. в интересах осужденной Лазаревой Светланы Владимировны об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

              В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий