Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-231/2022 от 13.05.2022

                                                                               УИД № 10RS0010-01-2022-000807-98

                                                                                                                                                             № 2-289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Шкуро Диане Александровне о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с иском к ответчику Шкуро Д.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению. Требования мотивированы тем, что Шкуро Д.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Обществу переданы в аренду объекты теплоснабжения ...., в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания № по .... .... в адрес Шкуро Д.А. был направлен подписанный со своей стороны договор теплоснабжения в горячей воде, который Шкуро Д.А. не подписан. Ответчик осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года однако оплату потреблённой тепловой энергии не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 150 402,83 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, пени в размере 7619,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4360,44 руб.

В судебное заседание истец ООО «Петербургтеплоэнерго» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Маниева О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Шкуро Д.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шкуро Д.А. является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: ...., .... ул., ...., площадью 421,2 кв. м.

ООО «Петербургтеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией .... на основании договора от хх.хх.хх г. №, заключённого с Госкомитетом РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, поставляло в исковой период коммунальный ресурс до границы балансовой принадлежности здания, расположенного по адресу: РК, .... ул., .....

В период с хх.хх.хх г. ООО «Петербургтеплоэнерго» отпускало в указанное помещение тепловую энергию. Шкуро Д.А., принимая тепловую энергию, оплату за потреблённую коммунальную услугу не производила, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность.

Отпуск ООО «Петербургтеплоэнерго» тепловой энергии и потребление её Шкуро Д.А. осуществлено в отсутствие договорных отношений между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения в горячей воде от хх.хх.хх г. №. Ответчик от его подписания уклонился, протокол разногласий не представлен. Таким образом, между сторонами в спорный период фактически сложились договорные отношения.

хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ООО «Петербургтеплоэнерго» в адрес Шкуро Д.А. выставило счета-фактуры на оплату задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. года. Действий со стороны ответчика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого район РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании со Шкуро Д.А. задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения в размере 150 402,83 руб. за период с хх.хх.хх г. года, судебных расходов, отменён в связи с подачей возражений ответчиком Шкуро Д.А.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

На основании с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчётов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учёта потребители обязаны организовать коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учёта в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Как видно из расчётов, предоставленных истцом, долг ответчика за период с хх.хх.хх г. года составил 150 402,83 руб., в том числе за хх.хх.хх г. года - 57 806,72 руб., за хх.хх.хх г. года - 48 472,89 руб., за хх.хх.хх г. года - 44 123,22 руб.

Проверяя представленный расчёт, суд учитывает следующее.

Так, при расчёте задолженности ответчика за исковой период истцом обоснованно использовалась формула, приведённая в п. 3(1) приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При определении показателя Sоб (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) ресурсоснабжающей организацией были обоснованно учтены уточнённые данные о площадях помещений в многоквартирном доме, подтверждённые свидетельствами о праве собственности и справкой управляющей организации, согласно которым общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составила 2065 кв. м (2176,60 кв. м (площадь помещений по справке управляющей организации состоящая из: 1118,2 кв. м (общая площадь квартир) + 946,8 кв. м (общая площадь нежилых помещений) + 111, 6 кв. м (места общего пользования) - 111,60 кв. м (места общего пользования). В хх.хх.хх г. года объём потреблённой тепловой энергии составил 60,2 Гкал согласно акту от хх.хх.хх г., в хх.хх.хх г. года - 50,48 Гкал согласно акту от хх.хх.хх г., в хх.хх.хх г. года - 45,95 Гкал согласно акту от хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах, с учётом сведений об общих площадях всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, принимая во внимание объём потреблённой за .... года тепловой энергии, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, установленный тариф на тепловую энергию в исковой период, размер задолженности ответчика за поставленную истцом тепловую энергию составит 150 402,83 руб., в том числе: за .... года - 57 806,72 руб., за .... года - 48 472,89 руб., за .... года - 44 123,22 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны     уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней в размере 7619,35 руб., в том числе: за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 3309,43 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 2423,64 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1886,27 руб., проверен судом, соответствует вышеназванной норме закона.

ООО «Петербургтеплоэнерго» при обращении в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2119 руб., уплаченной в связи с подачей заявления мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия о выдаче судебного приказа (дело №). Согласно платежному поручению от хх.хх.хх г. № обществом уплачена государственная пошлина в размере 2119 руб., которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего дела. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 2241,44 руб., то есть всего уплачено 4360,44,66 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4360,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать со Шкуро Дианы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года в размере 150 402,83 руб. (сто пятьдесят тысяч четыреста два рубля 83 копейки), пеней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 7619,35 руб. (семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 35 копеек), судебные расходы в размере 4360,44 руб. (четыре тысячи триста шестьдесят рублей 44 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.А. Петрова