Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-856/2023 от 18.04.2023

Гражданское дело № 2-1613/2023

№ 24RS0024-01-2023-001140-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Канск    

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Денисовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 65 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, сформировалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 917, 56 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 14,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, сформировалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 514,07 рублей;

- ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва» сроком 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования, в связи с чем сформировалась задолженность перед банком, которая составляет 13 091,87 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 917, 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967,53 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 514,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 585,42 рублей; истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 091,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 523,67 рублей.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 17.07.2023 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечена Денисова Н.В.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 23.08.2023 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечена Денисова Н.В.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Лопухова И.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав просьбу в просительной части искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Руденко А.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав просьбу в просительной части искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Денисова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, месту её проживания, указанному Денисовой Н.В. в заявлении о принятии наследства, при обращении к нотариусу, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

06.05.2022г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 65 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» уплата ежемесячных платежей производится в размере 2 904,10 руб. не позднее 6-го числа ежемесячно в количестве 30, последний платеж 2 903,88 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 58 917,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 58 446,30 рублей, по процентам – 471,26 рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 14,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» уплата ежемесячных платежей производится в размере 2 867,76 рублей, не позднее 17-го числа ежемесячно в количестве 46, последний платеж 2 867,52 руб.

Согласно п. 12 указанного договора предусмотрена пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 104 404,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 71 426,61 рублей, по процентам – 5 219,70 рублей, неустойка – 27 758,32 рублей.

Банк, воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 2 867,76 рублей, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 79 514,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № Карта «Халва» в сумме 15 000 рублей, под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей, в последующем платежи в погашение кредита и начисленных процентов производились ненадлежащим образом и с нарушением срока оплаты.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», а именно п. 1 «Параметры кредитования», банковская ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода 0%, Минимальный обязательный платеж 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафикситрованной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менеее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 1,9% от полной задолженности по договору. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за первый раз 590 рублей, во второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности+590 рублей, в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности+590 рублей, начисление штрафа и неустойки производится с 5-го дня выхода на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Льготный период кредитования 36 месяцев.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.5). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 3.6). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1). Уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.2). Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о заключении договора расчетной карты и выпуска расчетной карты на условиях, согласно тарифам «Карта Халва». В последствии подписала Индивидуальные условия Договора потребительского кредита «Карта Халва», тем самым дала согласие на получение кредитных денежных средств и исполнение условий.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 13 091,87 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 12 207,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 109,20 рублей, иные комиссии – 775,26 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает расчеты просроченной задолженности по кредитным договорам (представленные истцами) обоснованными и арифметически верными, поскольку произведены в соответствии с условиями договоров, с учетом процентов и сделанных платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, последняя выплата по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя выплата по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя выплата по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО4 является её дочь Денисова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно заявлению о принятии наследства по закону наследником является: её дочь Денисова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Галкиной Е.Ю. были выданы свидетельства Денисовой Н.В. о праве на наследство по закону на имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявший наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчик Денисова Н.В. приняла наследство после смерти должника ФИО4, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1 050 921,52 рублей (1/4 составляет 262 730, 38 рублей).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик Денисова Н.В. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «….Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Денисовой Н. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 577,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 583,09 руб. …..».

Общая стоимость принятого наследником наследства (262 730, 38 рублей) значительно превышает размер заявленной ко взысканию общей задолженности в размере 151 526,50 рублей, а также с учетом принятого решения о взыскании суммы задолженности, что в общем размере составляет 166 103,76 рублей.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к Денисовой Н.В. наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя с его наследника Денисовой Н.В. в пользу банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 917,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 58 446,30 рублей, по процентам – 471,26 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 514,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 71 426,61 рублей, по процентам – 5 219,70 рублей, неустойка – 2 867,76 рублей, в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 091,87 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 1 967,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 585,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 523,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 552,95 рублей, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 523,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, Денисовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444) с Денисовой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 917,56 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 514,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 552,95 рублей, а всего 142 984,58 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) с Денисовой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 091,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 523,67 рублей, а всего 13 615,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 18 сентября 2023 года