Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-270/2020

86RS0007-01-2020-001746-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск                     5 июня 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора Карымовой О.А.

подсудимого Александрова Д.Г.

защитника – адвоката Томилова В.А.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Д.Г., (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Александров Д.Г. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 часов 05 минут Александров Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто из корыстных побуждений, находясь в кухне (адрес), подошел к ФИО1, потребовал от нее передать ему находящиеся при ней денежные средства, получив отказ повалил ее на пол, при этом ладонью правой руки придавил грудь ФИО1, причинив последней телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, от которых она испытала физическую боль, тем самым подавил волю последней к сопротивлению, применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытащил из кармана халата, одетого на ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего Александров Д.Г. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по учетам ОМВД России по г. Нефтеюганску в течение календарного года привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.10 Закона ХМАО «Об административных правонарушениях» и (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно информации поликлиники (иные данные) Александров Д.Г. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с 10.1998 с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит хроническое заболевание подсудимого, нахождение под его попечительством потерпевшей.

На основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние решающим образом повлияло на поведение Александрова Д.Г. и привело к совершению преступления.

С учетом личности Александрова Д.Г. и его семейного положения, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления. Однако полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Оснований для применения к Александрову Д.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Александрова Д.Г. в период испытательного срока: встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 45000 рублей (денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером № – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись