Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-447/2023 от 15.03.2023

                                                                                         Дело № 2-1156/2023 УИД: 24RS0033-01-2023-000578-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                   18 апреля 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием ответчика Царевой Л.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Цареву А.В., Царевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»), обратилось в суд о взыскании в солидарном порядке с Царева А.В., Царевой Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года в размере 56100 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 01 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Царев А.В. является собственником <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. В жилом помещении совместно с собственником зарегистрированы и проживают Царева Л.В., Царев А.А., 2004 года рождения.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчики коммунальные ресурсы принимают, однако оплату за них не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года, в размере 56100 рублей 29 копеек.

Представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Царев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверт вернулся за истечением срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик Царева Л.В. в судебном заседании, не оспаривая размера существующей задолженности, указала, что Царев А.В. приходится ей бывшим мужем. В спорном жилом помещении она фактически не проживает с 2016 года после расторжения брака и прекращения семейных отношений, в связи с чем оплачивать коммунальные платежи она не должна.

Выслушав ответчика Цареву Л.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Царев А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги в спорный период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года по адресу в указанной квартире состояли на регистрационном учете: собственник Царев А.В., бывшая жена Царева Л.В., сын Царев А.А., 20.02.2004 года рождения.

По информации начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Царева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ № <адрес>» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес>. (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиками, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги в добровольном порядке собственником жилого помещения не выполняется, в связи с чем, за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56100,29 руб.

Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Царева А.В., Царевой Л.В. задолженности по оплате коммунальные услуги в солидарном порядке за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Царевой Л.В..

По информации начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску размер удержаний по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2056,18 руб.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОСП по г.Лесосибирску по запросу суда, следует, что денежные средства в сумме 2056,18 руб. взысканы с должника Царева А.В. и перечислены через депозитный счет взыскателю.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Царева А.В., являющегося собственником спорного жилого помещения, в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 56100,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, Царева Л.В. в спорный период являлась бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между Царевой А.В. и Царевой Л.В. расторгнут. Ответчица вместе с сыном Царевым А.А., 2004 года рождения проживали отдельно от Царева А.В., совместного хозяйства с собственником не вели, семейных отношений не поддерживали.

Поскольку в период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года Царева Л.В. не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также она не являлась членом семьи собственника жилого помещения, следовательно суд считает неправомерным возложение на нее обязанности нести расходы оплате коммунальных услуг данного помещения.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Царевой Л.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Царева А.В. в пользу истца пропорционально взысканным суммам подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями в общей сумме 1883,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ 2454017182 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 56100,29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1883,01 ░░░., ░ ░░░░░ 57983 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░..

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░.░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2056,18 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.