Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 (2-7635/2022;) от 24.03.2022

Дело № 2-598/2023

24RS0048-01-2018-008404-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 243 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 042 рублей 43 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Кузнецовым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 505 063 рублей под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 505 063 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита по кредитному договору № составляет 584 243 рубля 09 копеек, с учетом самостоятельного снижения банком суммы пени. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» переданы в полном объеме права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос решен по существу. Взыскатель Банк ВТБ (ПАО) заменен на его правопреемника ООО «ЭОС».

    Истец ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца Клепышева О.М. (по доверенности) изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Кузнецов Е.В. и его представитель Куприенко М.А. (по доверенности) извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие его представителя, иск не признал, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) не заключал, его не подписывал и денежные средства по нему не получал, им был утерян паспорт, по которому неустановленные лица заключили несколько кредитных договоров в различных кредитных организациях и банках, расположенных в г. Красноярске, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу судебные решения о признании кредитных договором недействительными.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    При этом в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с абз. 2 ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Как установлено судом, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

    ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключил с неустановленным лицом, который представился ФИО1 и представил банку документ, удостоверяющий личность, - паспорт ФИО1, кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 063 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (п. 6 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. (п. 12 договора).

    Учитывая неисполнение заемщиком ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 584 243 рублей 09 копеек, из которых 505 063 рублей - основной долг; 77 861 рублей 32 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 318 рублей 77 копеек – пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления, выполнены ли подпись и расшифровка подписи, рукописный текст от имени ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), самим ФИО1 либо другим лицом.

Экспертиза проведена экспертами-криминалистами ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно выводов экспертного заключения судебной экспертизы, проведенной ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст, расположенные в строках «Клиент», «Подпись» и внизу каждого листа: в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; в Согласии клиента, предоставленном ВТБ 24 (ПАО) на взаимодействие с бюро кредитных историй (Приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), выполнены одним лицом, но не самим ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Заемщик», «Застрахованный»: в Индивидуальных условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ; в Заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не самим ФИО1, а другим лицом.

Поскольку судом достоверно установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в сумме 505 063 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, подписан не ответчиком ФИО1, а другим лицом, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) указанного договора.

Сторона истца выводы экспертизы не оспорила и не опровергла, экспертиза проведена по представленному подлинному кредитному делу, истребованному судом. Суд принимает в качестве доказательства вышеуказанное заключение ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, поскольку оно отвечает требованиям, установленным в ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку по ничтожному кредитному договору у ответчика ФИО1 не возникли какие-либо обязательства перед истцом, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 243 рублей 09 копеек, возврата государственной пошлины в сумме 9 042 рублей 43 копеек, не подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.04.2023 ░░░░.