Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2021 ~ М-2126/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2306/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-004183-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» (далее – КПК «ФИН ИТ») к Стальской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

КПК «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Стальской Т.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 82150 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1104 дня (п. 1.2 договора займа). Сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей. Согласно условиям п. 1.4 договора займа на сумму займа начисляется проценты за пользование займом в размере 11,68% годовых, а в п.6 определенно непреложное условие уплаты заемщиком членских вносов на уставную деятельность. Размер подлежащих членских взносов в п.17 договора займа определен в сумме 1070 рублей в месяц. Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 104092 рубля 76 копеек, где сумма основного долга – 76761 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование займом – 0,00 рублей, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 22245 рублей 96 копеек, сумма неустойки – 5084 рубля 95 копеек. Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование КПК «ФИТ ИТ» о взыскании задолженности по договору займа, однако он отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Просит взыскать со Стальской Т.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104092 рубля 76 копеек, проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 11,68% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойку, начисленную на сумму основного долга 5084 рублей 95 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,054% за каждый день, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стальская Т.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации и проживания, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении не поступало.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с письменным заявлением на выдачу займа в размере 82150 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении ответчик просит сумму займа в размере 70 000 рублей перечислить на его счет, часть займа в размере 4900,00 рублей просит зачесть как обеспечивающий взнос, сумму в размере 4200,00 рублей зачесть как единовременный членский взнос в резервный фонд, сумму займа в размере 3050,00 рублей зачесть как страховую премию. В заявлении ответчик указал, что с условиями предоставления займов согласен, обязуется производить платежи в соответствии с установленным графиком.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №П, в соответствии с которым истец предоставил Стальской Т.А заем в сумме 82150 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 11,68% годовых. Срок пользования займом составляет 1105 дней и исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 3728,47 рублей, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членских взносов. Количество платежей- 36. Контрольные сроки платежей, включая проценты по займу и возврат суммы основного долга, установлены графиком погашения займа (Приложение № к договору займа), являющимся неотъемлемой частью договора.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями кредитного договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива (далее по тексту - Общие условия), в случае, если пайщик не возвратил заем в сроки, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского займа, членские взносы начисляются и оплачиваются за каждый месяц просрочки до момента полного возврата суммы займа в размере, соответствующем сумме членского взноса, причитающейся к оплате. Оплата членских взносов может осуществляться заемщиком авансом, с зачетом обязательств в последующие периоды платежей. При прекращении членства пайщика оплаченные им членские взносы не возвращаются.

С указанными Общими условиями ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила по основному долгу 76761 рублей 85 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности 22245 рублей 96 копеек, сумма неустойки 5084 рубля 95 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, так как он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки платежей.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 76761 рубль 85 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы членских взносов в размере 22245,96 рублей. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в части.

Договором установлен размер членского взноса – 1070 рублей ежемесячно ( п. 17 договора). Срок пользования займом составляет 1105 дней, соответственно сумма членских взносов за 1105 дней ( 36 платежей) составляет 38 520 рублей.

Согласно расчету задолженности сумма членских взносов составляет 22245,96 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 27 674 рубля 04 копейки. Соответственно сумма задолженности по членским взносам составляет 10 845 рублей 96 копеек.

В силу п. 15 Общих условий в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и\или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить кооперативу членские взносы в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности до даты погашения просроченной задолженности.

По смыслу закона суд может снизить размер неустойки по своей инициативе, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При этом на обсуждение при рассмотрении дела выносятся обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, периода неисполнения обязательств, суммы основного долга суд приходит к выводу о взыскании суммы членских взносов в размере 15 845 рублей 96 копеек.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 15 Общих условий, в случае, если заемщик допустит просрочку очередного платежа по займу, на непогашенную в срок сумму будет начисляться неустойка по ставке до 20 % годовых. При этом на непогашенную задолженность по займу продолжается начисление установленных договором процентов, как предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 12 договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Из расчета задолженности неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению основного долга, процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на просроченную сумму основного долга и процентов начислялась неустойка, размер которой составляет сумму в размере 5084 рубля 95 копеек.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, задолженности по процентам за пользование займом, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и не находит оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда, взыскание неустойки в таком размере будет наиболее соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто, а следовательно, и заемщик, не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 11,68% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и процентов по ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 11,68% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 11,68% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,054 % за каждый день также подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заёмщика установленной договором займа неустойки в размере 0,054% от суммы основного долга в размере 76761 рублей 85 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической оплаты основного долга.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3281 рубль 86 копеек, что подтверждается платёжными документами.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3130 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Стальской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать со Стальской Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» задолженность во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 692 рубля 76 копеек, из которых:

- 76761 рублей 85 копеек- сумма основного долга;

- 15845 рублей 96 копеек- сумма членских взносов;

- 5084 рубля 95 копеек- сумма неустойки.

В удовлетворении остальной части требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Стальской Т.А. о взыскании членских взносов на уставную деятельность в размере 6 400 рублей- отказать.

Взыскать со Стальской Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» проценты, начисляемые в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,68 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать со Стальской Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ»» неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки 0,054% за каждый день.

Взыскать со Стальской Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3130 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Стальской Т.А. о взыскании суммы государственной пошлины в размере 151 рубль 08 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева