Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-117/2020 от 09.11.2020

№ 2-510/2014 (13-117/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мирный 20 ноября 2020 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием заявителя Тофтул Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тофтул Натальи Константиновны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Тофтул Павла Петровича к ООО «Авто-Флагман» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Тофтул Н.К. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу по иску Тофтул П.П. к ООО «Авто-Флагман» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года в пользу Тофтул П.П. взысканы денежные суммы, возбуждено исполнительное производство, 29 марта 2020 года Тофтул П.П. умер, и она является его наследником. Просит суд произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по настоящему делу.

    В судебном заседании заявитель Тофтул Н.К. поддержала доводы в полном объеме.

    Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ООО «Авто-Флагман» и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2014 г. расторгнут договор № П-202 купли-продажи транспортного средства автомобиля «Renault Daster», VIN ***, заключенный 24 апреля 2014 года между ООО «Авто-Флагман» и Тофтул Павлом Петровичем, с ООО «Авто-Флагман» в пользу Тофтул П.П. взыскана сумма предварительно оплаченного автомобиля в размере 780500 рублей, неустойкау в размере 261467 рублей 50 коп., компенсация морального вреда 4000 рублей, штраф в размере 522983 рубя 75 коп., всего 1 568 951 рубль 25 коп.

28 января 2015 году судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения по ОВИП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Авто-Флагман» в пользу Тофтул П.П. присужденных сумм.

23 марта 2020 года Тофтул П.П. умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно справке нотариуса наследником Тофтул П.П. является Тофтул Н.К.

25 июня 2020 года исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что взыскатель по исполнительному производству в отношении ООО «Авто-Флагман» умер, наследником, принявшим наследство после его смерти, является Тофтул Н.К., учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление удовлетворить.

    Заменить Тофтул Павла Петровича - взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2014 г., по гражданскому делу № ***, на правопреемника - Тофтул Наталью Константиновну.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Агеев Д.А.