Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-651/2023;) от 19.10.2023

Определение

25 апреля 2024 года                                 с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2024 по исковому заявлению Куликова Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куликов Е.В. обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 51686 руб., а также взыскать судебные расходы по подготовке заключения специалиста в сумме 7600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750,58 руб., почтовые расходы в сумме 301,40 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения круга наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Куликовым Е.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1750 рублей 58 копеек по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении ПАО Сбербанк № от 23.08. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Куликова Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Куликову Е.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 1750 рублей 58 копеек по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         О.В. Блинкова