Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2024 (2-6776/2023;) ~ М-4592/2023 от 30.11.2023

    Дело № 2-910/2024

    18RS0003-01-2022-006277-58

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        27 февраля 2024 года                                                                   г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                     Карповой О.П.,

    при секретаре                             Гордеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к Петрунина О.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

    Первоначально ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Петрунина О.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 289, 44 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумм основного долга 6 300 000 руб., начиная с 28.11.2023 года по день фактического погашения задолженности.

    Иск мотивирован тем, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2019 года по делу А71-11631/2019, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества граждан. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 – член ААУ «Солидарность».

ФИО1 являлся собственником 9/10 долей дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    На основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска об утверждении мирового соглашения по делу №2-568/2016 новым собственником 9/10 долей стала Петрунина О.Е.. Указанное определение Октябрьского районного суда об утверждении мирового соглашения Метелева А.А. и Петруниной О.Е. обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, как нарушающее права других взыскателей. 12.03.2018 года апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики определение Октябрьского районного суда г.Ижевска отменено и в удовлетворении заявления Петруниной О.Е. и Метелева А.А. об утверждении мирового соглашения отказано. Таким образом, правоустанавливающий документ для регистрации права собственности Петруниной О.Е. был фактически аннулирован. Соответственно у Петруниной О.Е. не возникло право собственности на 9/10 долей спорного дома. В результате 9/10 долей в доме по адресу: <адрес> должны были вновь вернуться в собственность Метелева А.А. и стать объектом взыскания третьих лиц по исполнительным производствам.

    В связи с отменой мирового соглашения между Метелевым А.А. и Петруниной О.Е. дело было возвращено в Октябрьский районный суд г.Ижевска на новое рассмотрение (№2-2989/2018). Определением от 06.08.2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

    В связи с отменой Верховным Судом Удмуртской Республики определения об утверждении мирового соглашения, Петрунина О.Е. понимала, что 9/10 долей ей уже не принадлежат и распоряжаться ими она не в праве, Петрунина О.Е. в июне 2018 года совершает сделку с гражданкой Хафизовой С.В. по отчуждению не принадлежащих ей 9/10 долей в доме по адресу: <адрес>.

    Таким образом, Петруниной О.Е. совершена сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Она распорядилась имуществом ей не принадлежащим и получила обогащение по договору купли-продажи от 30.05.2018 года в размере 7 000 000 руб. Обогащение ответчика является неосновательным и подлежит возврату истцу.

    Финансовый управляющий Метелева А.А., Якупов М.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к Петруниной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 7 000 000 руб.

    23.09.2022 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска исковые требования Метелева А.А. в лице Финансового управляющего Якупова М.А. к Петруниной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, взыскано 6 300 000 руб. (№2-1377/2022).

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.11.2023, решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.09.2022 года оставлено без изменения.

    Решение в настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 21.03.2021 в размере 84 289,44 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 6 300 000 руб., начиная с 28.11.2023 по день фактического погашения задолженности.

    В ходе рассмотрения дела, истец в порядке 39 ГПК РФ неоднократно изменял исковые требования. В связи с чем, просит взыскать с Петруниной О.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 года по 27.11.2023 (за исключением периода с 01.02.2022 по 02.02.2022) в размере 1 589 318,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 6 300 000 руб., начиная с 28.11.2023 по день фактического погашения задолженности.

    Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Ешкеева Е.Е., Зяблицева Т.Г., Киселева Я.М., Колотов М.Е., Ложкина В.А., Орлов О.Г., Соловьев О.А., Управление ФНС России по Удмуртской Республике.

    В судебном заседании представитель третьих лиц Колотова М.Е., Зяблицевой Т.Г., Киселевой Я.М., Орлова О.Г., Ложкиной В.А., Ешкеевой Е.Е. – Федоров О.А., поддержал исковые требования Метелева А.А. в лице финансового управляющего Якупова М.А. к Петруниной О.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание истец Метелев А.А., ответчик Петрунина О.Е., третьи лица Ешкеева Е.Е., Зяблицева Т.Г., Киселева Я.М., Колотов М.Е., Ложкина В.А., Орлов О.Г., Соловьев О.А., Управление ФНС России по Удмурской Республике, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Третьи лица Колотова М.Е., Зяблицева Т.Г., Киселева Я.М., Соловьева О.А., Ложкина В.А., Орлов О.Г., Ешкеева Е.Е. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании Финансовый управляющий Метелева А.А. Якупов М.А. поддержал исковые требования.

    В судебном заседании представитель ответчика Петруниной О.Е. – Новичков Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23.09.2022 года по делу №2-1377/2022 частично удовлетворены исковые требования Метелева А.А., в лице финансового управляющего Якупова М.А. к Петруниной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения. 27.11.2023 года при рассмотрении апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Метелев А.А., в лице финансового управляющего Якупова М.А., отказался от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, также отсутствуют основания для начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В связи с вышеизложенным, просит в удовлетворении иска отказать.

    Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2022 года решением Октябрьского районного суда г.Ижевска исковые требования Метелева А.А. в лице Финансового управляющего Якупова М.А. к Петруниной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, взыскано 6 300 000 руб. (№2-1377/2022).

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.11.2023 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 02.02.2022 в размере 3 260,27 руб. по иску Метелева А.А. в лице Финаснового управляющего Якупова М.А. к Петруниной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения прекращено.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.11.2023 решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.09.2022 оставлено без изменения.

    Решение в настоящее время не исполнено.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 27.11.2023 (за исключением периода с 01.02.2022 по 02.02.2022 в связи с отказом от иска в этой части при рассмотрении гражданского дела №2-1377/2022 по иску Метелева А.А. в лице Финансового управляющего Якупова М.А. к Петруниной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения в апелляционной инстанции) в размере 1 589 318,20 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 6 300 000 руб., начиная с 28.11.2023 года по день фактического погашения задолженности.

    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Учитывая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

    Истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения 1 589 318,20 руб. за период с 27.11.2020 по 27.11.2023 (за исключением периода с 01.02.2022 по 02.02.2022), а также за период с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательств. Однако выполненный истцом расчет процентов, суд находит не верным.

    Требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.11.2020 по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, за исключением периода действия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий был введен с 01.04.2022 на срок 6 месяцев.

    В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате истцу за период 27.11.2020 по 31.03.2022 (за исключением периода с 01.02.2022 по 02.02.2022 – исключен из расчета истцом), а также с 02.10.2022 до фактического возврата суммы задолженности.

    По состоянию на 31.03.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
6 300 000,00 р.	27.11.2020	31.12.2020	35	4,25	6 300 000,00 ? 35 ? 4.25% / 366	25 604,51 р.
6 300 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	6 300 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	58 684,93 р.
6 300 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	6 300 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	27 184,93 р.
6 300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	6 300 000,00 ? 50 ? 5% / 365	43 150,68 р.
6 300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	6 300 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	38 921,92 р.
6 300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	6 300 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	54 973,97 р.
6 300 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	6 300 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	48 932,88 р.
6 300 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	6 300 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	72 493,15 р.
6 300 000,00 р.	20.12.2021	31.01.2022	43	8,50	6 300 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	63 086,30 р.
Исключаемый период	01.02.2022	02.02.2022	2
6 300 000,00 р.	03.02.2022	13.02.2022	11	8,5	6 300 000,00 ? 11 ? 8.5% / 365	16 138,36
6 300 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	6 300 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	22 956,16 р.
6 300 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	6 300 000,00 ? 32 ? 20% / 365	110 465,75 р.
Сумма основного долга: 6 300 000,00 р.
Сумма процентов: 582 593,54 р.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.02.2024 (день вынесения решения) в соответствии с требованиями закона будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	По	дней
6 300 000,00 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	6 300 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365	381 883,56 р.
6 300 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	6 300 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	32 276,71 р.
6 300 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	6 300 000,00 ? 34 ? 12% / 365	70 421,92 р.
6 300 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	6 300 000,00 ? 42 ? 13% / 365	94 241,10 р.
6 300 000,00 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	6 300 000,00 ? 49 ? 15% / 365	126 863,01 р.
6 300 000,00 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	6 300 000,00 ? 14 ? 16% / 365	38 663,01 р.
6 300 000,00 р.	01.01.2024	27.02.2024	58	16,00	6 300 000,00 ? 58 ? 16% / 366	159 737,70 р.
Сумма основного долга: 6 300 000,00 р.
Сумма процентов: 904 087,01 р.

    Таким образом, сумма процентов за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 (за исключением периода с 01.02.2022 по 02.02.2022 – исключен из расчета истцом) и с 02.10.2022 по 27.02.2024 составит 582 593,54 руб. + 904 087,01 руб. = 1 486 680,55 руб.

    В связи с тем, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик истцу сумму неосновательного обогащения 6 300 000 руб. не вернул, то суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения 6 300 000 руб. со дня принятия судом решения суда по день их фактической уплаты, также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в бюджет города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 633,40 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 (ИНН 183300129364) в лице финансового управляющего ФИО2 (ИНН <номер> к Петрунина О.Е. (паспорт <номер> <номер>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Петрунина О.Е. в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 6 300 000 руб. за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 (за исключением периода с 01.02.2022 по 02.02.2022) и с 02.10.2022 по 27.02.2024 в сумме 1 486 680,55 руб.

    Взыскивать с Петрунина О.Е. в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 6 300 000 руб., начиная с 28.02.2024 года по день фактического возврата суммы задолженности с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

    Взыскать с Петрунина О.Е. в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 15 633,40 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

        Председательствующий судья:                О.П.Карпова

        Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024 года.