Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015-К ~ М-478/2015-К от 26.03.2015

Дело № 2-516/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2015 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием представителя истца Сапегиной <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева <данные изъяты> к Нафикову <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ответчик Нафиков З.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года пообещал продать ему свой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и потребовал уплатить ему <данные изъяты> руб. вперед, еще до регистрации сделки.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику указанную сумму, а ответчик со своей сторон, обязался заключить ч ним договор купли-продажи указанной недвижимости, о чем выдал ему расписку.

После получения денег Нафиков З.Ф. стал уклоняться от встреч с ним и соответственно от заключения сделки. Он обратился с исковым заявлением в суд с целью признания договора купли-продажи заключенным, сделки состоявшейся и признании за ним права собственности на приобретенную недвижимость. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему в исковых требованиях было отказано, но при этом судом было установлено, что Нафиков З.Ф. действительно получал от него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик со своей стороны не отрицал получения от него денежных средств и пояснил суду, что согласен вернуть ему деньги.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, но Нафиков З.Ф. с того времени так и не вернул ему деньги, несмотря на то, что наличия долга и обязательства возврата не отрицал, и с этого дня ему уже точно было известно, что он должен вернуть ему деньги, так как право собственности за ним на недвижимость не признали, а деньги так и остались у ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сапегина Л.А. иск поддержала полностью, просит по делу вынести заочное решение.

Ответчик Нафиков З.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности неявки в суд, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы рассматриваемого дела, а также материалы гражданского дела №, суд установил обстоятельства, изложенные истцом, которые обоснованы следующими письменными доказательствами:

1. Распиской Нафикова З.Ф. о получении от Галеева Н.Н. <данные изъяты> руб. (дело №, л.д. 4);

2. Решением Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска Галеева Н.Н. к Нафикову З.Ф. о признании

договора купли-продажи действительным, сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.58-60);

3. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Галеева Н.Н. - без удовлетворения (дело №, л.д. 86-90);

4. Расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 18);

5. Справкой Кумертауского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Сбербанка России о размере ставки рефинансирования Центробанка России - 8,25% (дело №, л.д. 19).

Исследовав данные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в простой письменной форме, в нем указаны: сумма займа.

На основании установленных обстоятельств, суд находит, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, а иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов гражданского дела № следует, что в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нафиков З.Ф. признавал факт получения денег от Галеева Н.Н. в долг, обещал вернуть долг, однако, до настоящего времени деньги истцу не вернул.

В рассматриваемой долговой расписке не были указаны размер процентов за пользование денежными средствами и срок возврата долга.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом и за уклонение от возврата долга суд, проверив правильность произведенного расчета процентов за пользование займом и за уклонение от возврата долга, находит, что расчеты произведены правильно, при просчете процентов арифметических ошибок не допущено.

Указанием Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года установлен размер ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за <данные изъяты> дней (как того требует истец) вследствие уклонения от их возврата (п. 1 ст. 395 ГК РФ) по 8,25% годовых учетной ставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом,

если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления просил уменьшить ему подлежащей уплате государственной пошлины до <данные изъяты> руб. и уплатил только <данные изъяты> руб., то с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в доход государства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в

соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным

законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░